№ 17318
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110122774 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД-Перник
против А. И. С.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответницата, като в законоустановения срок не е постъпил.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото и насрочи
заседание по делото.
Писмените доказателства, представени от ищеца, следва да се приемат по делото.
Съдът намира, че следва да се произнесе по останалите доказателствени искания на
страните в съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ООД-Перник твърди, че по силата на чл. 8
от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителни и канализационни услуги и приети общи условия на ищцовото
дружество, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., се намирал в
облигационни отношения с ответницата А. И. С. за обект с адрес: гр. **, ул. „**в“ № 3, с
абонатен № **. За периода 07.09.2019г.-23.11.2023 г. бил извършван редовен отчет на
показанията на водомерите в процесния имот и ищецът редовно издавал фактури, на обща
стойност 317,51 лв. Сумата не била платена от ответницата, като за забавата се натрупала
мораторна лихва от 1,33 лв. за периода 08.01.2024 г.-18.01.2024 г. Ето защо ищецът моли
1
съда да осъди ответницата да му плати посочените по-горе суми, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на исковата молба 30.01.2024 г. до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
Ответницата А. И. С. не е подала отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 79, ал. 1, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 8 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г.: че между страните валидно е възникнало твърдяното облигационно
правоотношение; че се е породило процесното вземане и че вземането за процесната сума е
изискуемо; по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД: че главните парични задължения
са възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва
възлиза именно на спорната сума.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. от
10:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2