№ 5664
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110173727 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:25 часа се явиха:
ИЩЦАТА Й. Т. ЛЮБ., действаща чрез своята майка и законен
представител Т. ИЛ. ИВ. – редовно призована, за нея се явява законният
представител с адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. ГР. ЛЮБ. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Н. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение за насрочване на делото в открито
съдебно заседание с инкорпориран в същото определение проекто – доклад на
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 25.03.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от Т. ГР. ЛЮБ. от 30.03.2022 г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че подадения отговор по чл. 131 ГПК от
ответника по делото не е наличен между кориците по делото, с оглед на което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА обяснения от деловодителя на съдебния състав за
окомплектоването на делото, както и да се извърши проверка в деловодството
относно наличен отговор по делото, подаден от Т. ГР. ЛЮБ. и с вх. №
34516/22.02.2022 г. съгласно ЕИСС.
Адв. Д.: Считам, че погрешно деловодителят ми е изпратил оригинала на
отговора, с приложените документи към същия, което съм получила ведно със
съобщение.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че адв. Д. предоставя на съда оригинал на
отговор по чл. 131 ГПК, депозиран от ответната страна, с положен печат от
СРС с вх. № 34516/22.02.2022 г., ведно с препис за другата страна от същите
документи и приложени към отговора доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ оригиналът на отговор по чл. 131 ГПК, ведно с
приложените към него писмени документи към делото, като същото се
номерира и подреди съгласно ПАС.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на адв. Д. препис от отговора, ведно с копие от
приложенията към преписа.
Адв. Н.: Моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с
представения отговор от адв. Д. и да сверя дали всички приложени към същия
документи са налични по делото, които сме посочили в отговора.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Н. намира, че следва да му бъде
предоставена такава възможност, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕДОСТАВЯ на адв. Н. в двуседмичен срок, считано от днес, с
писмена молба по делото, с препис за другата страна, да изрази становището
си относно представения оригинал по чл. 131 ГПК и приложените към него
писмени документи от ищеца дали са в цялост.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ УВЕДОМИ началника на служба деловодство на III ГО Веселина
Кръстева, като се изпрати на същата препис от протокола от днешното
съдебно заседание и се помоли да бъде обърнато внимание на деловодителя
на 89-ти състав, във връзка с множеството констатирани нарушения от
председателя на състава, включително и по настоящото дело.
Адв. Д.: След като съдът извърши съответните констатации, моля да
уважите искането ми за допускане на свидетели за посочените в ИМ
обстоятелства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по двама свидетели на страните за установяване на
обстоятелствата, посочени от тях в ИМ и отговора на ИМ.
С оглед необходимостта от изискване на допълнителна информация и
вземане на становище от деловодството на съда, както и вземане на
становище от ответната страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.06.2022 г. от 15,00 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на ответната страна СУ.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна да заплати такса за СУ в размер
3
на 5 лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17,39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4