ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12930
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110143418 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „С***** в****” АД срещу Е. Ц. З..
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025г.
от 13,50 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено
в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2504,86 лв.,
представляваща неплатена цена за предоставени ВиК услуги през периода от
12.05.2016г. до 10.11.2021г. за недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к.
Лозенец,ул. „Персенк” № 61, вх.А, ап.11, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявление по чл. 410 ГПК до окончателното плащане, и сумата от 395,95
лв. мораторна лихва за периода от 12.06.2016г. до 10.11.2021г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 8900/22г. по описа на СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът твърди, че страните са обвързани от договорно
правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги за процесния имот, по което
ответникът в качеството си на потребител не е заплатил цената на доставените му
услуги в рамките на исковия период. За дължимите суми за неплатена стойност на
услугите и лихва за забава в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете като неоснователни.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и
главно доказване следните обстоятелства: наличието на облигационно
правоотношение между страните по договор за доставка на ВиК услуги за процесния
имот, регламентирано от Общи условия; изпълнение на задълженията си за доставка
на ВиК услуги през исковия период на стойност, съответна на претендираната цена за
услугите; изпадане на ответника в забава за плащане на цената и размер на
обезщетението за забава.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 8900/2022г. по описа на
СРС, 44 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на комплексна
съдебно-техническа и счетоводна експертиза със задачите, формулирани в исковата
молба, за датата на първото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на
ответника и отделяне на спорното от безспорното.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2