№ 31302
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110106630 по описа за 2023 година
Пред СРС е депозирана искова молба от ***********, представлявано
от юрк. Петър Петров, със седалище и адрес на управление гр.София, район
*********, против Г. И. П., ЕГН **********, от *********.
В молбата се твърди, че на 29,12,2016 г. между страните е сключен
рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски
кредити, за усвояването на който дружеството е предоставило на клиента
платежна карта – Транскарт Mastercard Standart на физическо лице, съгласно
който на ответника е предоставена сумата от 5000 лева за усвояване чрез
кредитна карта. Твърди се, че съгласно чл. 11, ал.1, т.1 от сключения рамков
договор, клиентът следва да заплаща задълженията си до 15-то число на
съответния месец, следващ този през който са усвоени суми по кредита. Сочи
се, че в случай, че клиентът не погаси общата по всичките си задължение,
формираното салдо по кредита се олихвява с 18.5 % на годишна основа,
съгласно чл. 9, ал.1 от Рамковия договор. Излага се твърдението, че всеки
месец клиентът е следвало да заплаща минимална погасителна вноска по
кредита, която представлявала сбор от непогасеното задължение над
договорния лимит на предоставения кредит, дължимите лихви по кредита,
начислените такси и комисионни и 3% от дължимата за конкретния месец
главница.
Твърди се, че към момента на подаване на исковата молба ответникът
имал непогасено задължение към дружеството ищец в размер на 4993,15 лв.,
както и договорни лихви в размер на 2 388,94 лева за периода 30,06,2020 г.-
31,12,2022г.,
1
Релевират се доводи, че предсрочната изискуемост е настъпила с
изпратено с исковата молба уведомление с изх.№ 20230085/26.01.2023г.,
което следвало да се счита за връчено на страната заедно с преписът от
исковата молба.
В заключение моли съда да осъди ответника Г. И. П., ЕГН **********,
да заплати на ищеца неиздължените суми, произтичащи от сключен рамков
договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредит –
Транскарт Mastercard Standart в размер на 4993,15 лв. главница и договорни
лихви в размер на 2 388,94 лева за периода 30,06,2020 г.-31,12,2022г.
Ищецът претендира и направените деловодни разноски. Към ИМ са
приложени писмени доказателства по опис и е направено доказателствено
искане – в случай че ответникът оспори размера и дължимостта на
задължението, да се допусне до изслушване съдебно-икономическа
експертиза.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор.
С оглед изложеното, съдът приема, че е сезиран с иск с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Искът е подсъден СРС, съобразно правилата за родова и местна
подсъдност.
Приложените от ищеца писмени доказателства са допустими и
относими към спора, поради което същите следва да бъдат приети и
приложени към делото.
Следва да бъде указано на ищеца, че в негова тежест е да докаже
наличието на валиден договор за кредит и предоставяне на дължимата по
договора за кредит сума на Г. И. П..
Доколкото ответникът не е подал писмен отговор, респективно не е
оспорил размера и дължимостта на предявения иск, не следва да се допуска
исканата експертиза, като такава може да бъде допусната и на по-късен етап
при нужда.
Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е платил
посочената сума.
Следва да се укаже на страните, че имат възможност да уредят спора
2
чрез спогодба, или по друг доброволен начин.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД,
предявен от “*******” ЕАД, ЕИК *******, представлявано от юрк. Петър
Петров, със седалище и адрес на управление гр.София, район *********,
против Г. И. П., ЕГН **********, от *********, с който се иска ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца неиздължените суми, произтичащи от
сключен рамков договор за предоставяне на платежни услуги и
потребителски кредит – Транскарт Classic в размер на 4993,15 лв. главница и
договорни лихви в размер на 2 388,94 лева за периода 30,06,2020 г.-
31,12,2022г.
ПРИЕМА и влага в делото представените с исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест да докаже
наличието на валиден договор за кредит и предоставяне на дължимата по
договора за кредит сума на Г. И. П..
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи, че
е заплатил дължимата сума.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ съгласно чл.146, ал.3 от ГПК, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение могат да вземат
становище във връзка с дадените указания, проекто-доклада по делото,
разпределението на доказателствената тежест, да сочат нови доказателства,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като при
неизпълнение ще изгубят възможността да направят това по-късно, освен в
случаите по чл.147 от ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че имат възможност да уредят спора чрез
спогодба, или по друг доброволен начин.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.01.2024 г. от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се
3
връчи препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4