№ 8335
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20221110132550 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на процесуалния представител на длъжника – адв. Б. от САК, с
която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК съдът да измени постановеното определение, с
което издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е обезсилена и заявителят е осъден
да заплати разноски за осъществена безплатна адвокатска помощ в размер на 50.00 лева
като измени така постановеното определение в частта на разноски и присъди на основание
чл. 38, ал. 2 ЗАдв допълнително сумата 310,00 лева адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата изразява становище в срока за това за неоснователност на
искането.
Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира
следното:
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок - в срока за въззивно
обжалване, поради което се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде
разгледано по същество.
В мотивите на постановеното по делото определение съдът е изложил аргументи за
дължимите от заявителя разноски и е присъдил в полза на адв. К. Б. от САК разноски на
основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, към които мотиви съдът се придържа, поради което не намира
основание за изменение на определението в частта за разноските, присъдени на
процесуалния представител на ответника.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на – адв. Б. от САК за изменение
на определение №29936 от 07.11.2022 г, постановено по ч.гр.д.№32550/2022 на СРС, 168
състав, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1