Мотиви
към Решение № 37 от 31.01.2018г. по н.а.х.д. № 1623/2017г. по описа на ДРС
Съдебното производство по
н.а.х.д. № 1623/2017г. по описа на ДРС е образувано въз основа на Постановление
на Добричка районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване
на С.П.Н. от наказателна отговорност за това, че на 20.03.2016г. по
междуселищен път II -71 гр. С. - гр. Д., на около 80 метра преди бивш комплекс ***
при управление на моторно превозно средство - ***, собственост на „ДАН
КОС" ЕООД с ЕИК: ***, с прикачено към него *** собственост на „ДАН
КОС" ЕООД с ЕИК: ***, нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 16,
ал.1, т.1 от ЗДвП: "На пътно платно с двупосочно движение на водача на
пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни
ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване
или заобикаляне. " и чл. 20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват", и
по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а
именно: средна телесна повреда на Б.А.А., ЕГН:**********
***, изразяваща се в счупване на лява бедрена кост, което е довело до трайно
затрудняване на движението на долен ляв крайник за период от около пет-шест
месеца и в счупване на лява ключица, което е довело до трайно затрудняване
движението на горен ляв крайник за период от около два месеца; средна телесна
повреда на Д.Р.Д., ЕГН:********** от с. К., изразяваща се в счупване на
страничните израстъци на четири поясни прешлени по гръбначния стълб, което е
довело до трайно затрудняване на движението на снагата за период от около
пет-шест месеца и в счупване на ладиевидната кост на
лявата китка с луксация в ставата, които са довели до
трайно затрудняване движението на горен ляв крайник за период от около два
месеца; средна телесна повреда на Ю.А.И., изразяваща се в счупване на VIII ма,
IX-та, Х-та, XI-та и XII-та ребрени дъги вдясно и VI-та, VII-ма, VIII - ма,
IX-та, Х-та и XI-та ребрени дъги вляво, което е довело до трайно затрудняване
движението на снагата за период от около четири - пет месеца, като след
деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалите -
престъпление по чл. 343а, ал.1, буква „в“, пред 1-во, алт. 1-ва, във вр. с чл. чл. 343, ал.3, предл.
3-то, алт. 1-ва, буква „а" предл. 2-ро, във вр. с ал.1, буква „б", предл.
2-ро, във вр. с чл. 342, ал.1 предл.
3 -то от НК
В съдебно заседание ДРП редовно
призовани не изпращат представител.
Редовно упълномощеният защитник
пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „ глоба „ в минимален размер.
Обвиняемият изразява съгласие със
становището на редовно упълномощеният си защитник, а на дадената последна дума
заявява, че искрено съжалява за стореното и моли да му бъде наложено
административно наказание „ глоба „ в минимален размер.
След преценка на събраните в хода
на съдебното следствие доказателства както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 20.03.2016г. обвиняемият
управлявал *** с прикачено *** по път II -71, посока от гр. С. към гр. Д..
Около 02:00ч. - 02.15ч. наближавал „***", движейки се със скорост около
75-80км/ч. В същото време в противоположна посока се е движел със скорост около
93км/ч. ***", управляван от св. Б.А.А. от с. П.С.,
общ. Т.. Пътници в същия автомобил били св. П.Н.П., който седял на предна дясна
седалка; Д.Д.Р., който стоял на задна седалка вдясно
и св. Ю.А.И., който стоял зад водача. Пътната настилка била асфалтова, влажна,
запазена без неравности. Видимостта била нормална за тази част на денонощието.
Наближавайки „***" обвиняемият С.Н. загубил контрол над управлението на
МПС, отклонил се вляво и навлязъл в лентата за насрещно движение. При създалата
се ситуация, в резултат на взаимното пресичане на траекториите на двете МПС
настъпил удар между предна лява част на лекия автомобил и предна лява част на
влекача в лентата за движение на лекия автомобил. Вследствие на инерционните
сили на двете МПС, непосредствено след удара лекият автомобил се завъртял около
вертикалната си ос и последвал удар на задната му част с лявата странична част
на влекача. След изчерпване на инерционните сили, двата автомобила се
установили в покой.
Видно от е от заключенията на СМЕ
по писмени данни:
-№84/2016 г., че в резултат на
ПТП, водачът на лекия автомобил -св. Б.А. получил следните травматични
увреждания: счупване на лява бедрена кост, довело до трайно затрудняване на
движението на долен ляв крайник за период от около пет - шест месеца и в
счупване на лява ключица, довело до трайно затрудняване движението на горен ляв
крайник за период от около два месеца;
-№86/2016 г., че на св. Д.Р.Д. са
причинени телесни увреждания, изразяващи се в: счупване на страничните
израстъци на четири поясни прешлени по гръбначния стълб, довело до трайно
затрудняване на движението на снагата за период от около пет-шест месеца и в
счупване на ладиевидната кост на лявата китка с луксация в ставата, довели до трайно затрудняване
движението на горен ляв крайник за периода от около два месеца;
-№85/2016г., че свидетеля Ю.А.И.
е получил травматични увреждания, изразяващи се в: счупване на VIII ма, IX-та,
Х-та, XI-та и XII-та ребрени дъги вдясно и VI-та, VII-ма, VIII - ма, IX-та,
Х-та и XI-та ребрени дъги вляво, довело до трайно затрудняване движението на
снагата за период от около четири - пет месеца.
След инцидента обвиняемият
излязъл сам от влекача, като преди това потърсил мобилния си телефон в
кабината, но не успял да го открие. Веднага отишъл до лекия автомобил „***"
и видял, че има ранени пътници. Провел кратък разговор със св. П.П., който също сам излязъл от лекия автомобил и поискал
мобилния му телефон, за да може да се обади за помощ. След минути до мястото на
произшествието преминал св. Ж.К.К., който Н. помолил
да се обади за медицинска помощ и било подадено съобщение на тел. 112.
Видно от изготвените и приложени
по делото протоколи за химическа експертизи за определяне концентрацията на
алкохол или друго упойващо вещество в кръвта и при двамата водачи не е
установено наличие на алкохол.
Горната фактическа обстановка се
установява от: обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Д.Р.Д., Б.А.,
Ю.А.И., Ж.К.К., писмените доказателствени
материали, съдържащи се в ДП, протокол за оглед, СМЕ, авто-технически
експертизи, Комплексна съдебно-медицинска и Автотехническа
експертиза, Химически експертизи, копия от медицински документи, амбулаторен
лист, епикризи, справка за наказания, наложени на
обвиняемия по ЗДвП, справка за съдимост, както и справки от НС 112.
За да изгради
вътрешното си убеждение въз основа на събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът взе предвид следното:
Показанията на
горепосочените свидетели са последователни, логични, достоверни и
непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите
от лицата факти, които са относими към предмета на
доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством кредитираните гласни
доказателства се установява участието на обвиняемия в процесното
деяние, както и времето, мястото на неговото извършване. Настоящият състав даде изцяло вяра на изготвените от
компетентни вещи лица, обективни и пълни заключения на приобщените към
доказателствения материал експертизи, посредством които се установяват
механизма на възникване на ПТП, техническото състояние на двата автомобила, както
и телесните увреждания, получени от пострадалите в резултата от процесното ПТП.
Съдът кредитира
изцяло събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, тъй като
са събрани, и приобщени по делото по предвидения в НПК процесуален ред.
При така установената
фактическа обстановка, след преценка на всички релевантни за делото
доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност съдът прие, че с
действията си С.П.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 343а, ал.1, буква „в“, пред 1-во, алт. 1-ва, във вр. с чл. чл. 343, ал.3, предл.
3-то, алт. 1-ва, буква „а" предл. 2-ро, във вр. с ал.1, буква „б", предл.
2-ро, във вр. с чл. 342, ал.1 предл.
3 -то от НК, като на 20.03.2016г. по междуселищен път II -71 гр. С. - гр.
Добрич, на около 80 метра преди бивш комплекс *** при управление на моторно
превозно средство - ***, собственост на „ДАН КОС" ЕООД с ЕИК: ***, с
прикачено към него *** собственост на „ДАН КОС" ЕООД с ЕИК: ***, нарушил
правилата за движение по пътищата: чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП: "На пътно
платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено,
когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне. " и
чл. 20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват", и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на повече от едно лице, а именно: средна телесна повреда на Б.А.А., ЕГН:********** ***, изразяваща се в счупване на лява
бедрена кост, което е довело до трайно затрудняване на движението на долен ляв
крайник за период от около пет-шест месеца и в счупване на лява ключица, което
е довело до трайно затрудняване движението на горен ляв крайник за период от
около два месеца; средна телесна повреда на Д.Р.Д., ЕГН:********** от с. К.,
изразяваща се в счупване на страничните израстъци на четири поясни прешлени по
гръбначния стълб, което е довело до трайно затрудняване на движението на
снагата за период от около пет-шест месеца и в счупване на ладиевидната
кост на лявата китка с луксация в ставата, които са
довели до трайно затрудняване движението на горен ляв крайник за период от
около два месеца; средна телесна повреда на Ю.А.И., изразяваща се в счупване на
VIII ма, IX-та, Х-та, XI-та и XII-та ребрени дъги вдясно и VI-та, VII-ма, VIII
- ма, IX-та, Х-та и XI-та ребрени дъги вляво, което е довело до трайно
затрудняване движението на снагата за период от около четири - пет месеца, като
след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на
пострадалите.
Обвиняемият, като
пълнолетно физическо лице, което е извършило деянието в състояние на вменяемост
и правоспособен водач на МПС е годен субект на вмененото му престъпление.
От обективна страна:
Обективираните в Протокола за оглед на ПТП данни сочат
по безспорен начин времето и мястото на извършване на деянието. Гласните
доказателства са безпротиворечиви, че именно обвиняемият е управлявал процесното МПС,
което не се и оспорва между страните. По безспорен начин се установи, че обвиняемият е знаел, че пътно платно е с двупосочно движение. Не се
събраха дори и косвени доказателства за наличие на препятствие по пътната
лента, което обвиняемият е заобиколил или изпреварил,
навлизайки в лентата за насрещно движение, както и такива, които да обосноват
техническа повреда на автомобила, в резултат на която да е изгубил контрол
върху МПС. В резултат на деятелността му и последвалото
съприкосновение между двата автомобила, в резултат на което тримата пострадали
са получили телесни увреждания, довели до трайно затрудняване на крайниците и
снагата за св. И., което по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК
представлява средна телесна повреда/Постановление № 3 от 27.IX.1979 г., Пленум на
ВС, докладчик член-съдията Венцислав Очков/. По безспорен начин се
установи, че обвиняемият след деянието е направил всичко, зависещо от него за
оказване помощ на пострадалите.
От субективна страна
деянието е извършено
по непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3, пр. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Предвиденото наказание за
извършеното от обвиняемия престъпление е до четири години лишаване от свобода. Обвиняемият
не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност и е с добри
характеристични данни.
Предвид горното, съдът прие, че
са налице материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78 а ал. 1 от НК и освободи обвиняемият от наказателна отговорност, като му
наложи административни наказание “глоба” в размер на 1500 лв., и го лиши от
право да управлява МПС за срок от три месеца, на основание чл. 343г във вр. с чл. 343а, ал. 1 от НК като прие, че тези наказания биха
изпълнили целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди С.П.Н. да заплати сторените по делото разноски в размер на
1851,42лв. по сметка на ОДМВР гр. Добрич и постанови вещественото доказателство
– 1 бр. CD – R от ЕЕК 112 да остане приложен в кориците на делото до изтичане
срока на съхранение на същото.
По изложените съображения, съдът
постанови Решението си.
Председател:
/ М. Кирчева /