МОТИВИ към
решение от 22.05.2019 г. по АНД № 128/2019 г. по описа на Девненски районен
съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на Г.С.Г., ЕГН: ********** çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани
не изпращат представител и не ангажират
становище по съществото на делото.
Обвиняемият се явява и участва в
производството лично и с упълномощен защитник - адвокат. В хода на съдебното
следствие същият не дава обяснения, заявява само, че съжалява. Същото заявява и
в последната си дума. Неговия защитник намира деянието за малозначително по
смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК, поради което моли обвиняемия да бъде оправдан по
възведеното срещу него обвинение.
След
преценка на събраните пî äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà óñòàíîâåíо
от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г.С.Г. *** заедно със семейството. В с. Б., обл. Варна
притежавал имот, който посещавал през почините дни. Същият притежавал СУМПС №
*********, валидно до 15.03.2029 г. Преди около една година обвиняемия закупил
мотопед „***“ с номер на рама ***, без да получи документи за него и без
регистрационни табели, тъй като не бил регистриран по надлежния ред, установен
в Р България.
На 10.05.2019 г. обв. Г. управлявал мотопеда си в
с. Б.а, обл. Варна, когато бил спрян за проверка от свидетелите К. К. и В. В. – служители в УМВР – Вълчи дол пред
сградата на кметството в селото. При извършената проверка било установено, че
управлявания от обвиняемия мотопед не е регистриран по надлежния ред и в
информационните масиви на МВР липсват данни за него.
За констатираното
нарушение свид. К. съставил АУАН № 253а-729/10.05.2019 г., който обвиняемия
подписал без възражения и получил екземпляр от него.
От приложеното по делото писмо с
изх. № 253р - 4862/14.05.2019 г. е видно, че след направени справки в АИС на
МВР „КАТ Регистрация“, МПС с рама № ***не е регистрирано по нядлежния ред към
10.05.2019 г. Регистрацията му е била прекратена на 09.11.2019 г.
Обвиняемият Г. е пълнолетен български гражданин. Не е осъждан, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78 А от НК. Със средно образование е, женен, работи.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БПП № 2062/2019 г. по
описа на У – Вълчи дол, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не
налага различни изводи.
Ïðè òàêà установените
фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият Г.С.Г. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà престъпление
по чл.345 ал.2 вр. ал. 1 от НК, êàòî на 10.05.2019 г. обв. Г.
управлявал МПС - мотопед „***“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Чл. 3 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях предвижда в 14 - дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. Моторно превозно средство е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства, според §6 т. 11 от ЗДвП. В конкретния
случай обвиняемият е управлявал такова пътно превозно средство, което съгласно приложената
справка АИС – КАТ не е регистрирано, поради което следва да се приеме, че е
управлявал процесното превозно средство, без същото да е било регистрирано по
надлежния законов ред.
Съдът не споделя становището на защитника на обвиняемия
за приложимост на разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК, поради следното:
Нормата на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК е сравнително
нова и е въведена от законодателя в резултат на засилената чувствителност на
обществото към осигуряване на безопасността по пътищата. Престъплението е
формално и разкрива в достатъчна степен висока обществена опасност за да бъде
криминализирано, без да е необходимо от него да са настъпили други последици.
По делото е установено, че дееца притежава СУМПС, което означава, че е запознат
с изискванията на закона за регистрация на МПС и забраната същите да се
управляват без такава. Управлението е предприето в рамките на населено място, в
неговата централна част и то без да е имало основателни причини за това.
Обвиняемия сам заявява в обясненията си, че е трябвало да отиде до магазина, но
не му се е ходило пеша, поради което е решил да се качи да управлява
нерегистрираното си МПС. Липсата на други нарушения на ЗДВП през последните 5
години и регистрирани криминални прояви, добрите характеристични данни и
процесуално поведение на обвиняемия обуславят определяне на наказание в
минимален размер, но сами по себе си не биха могли да обусловят определяне на
деянието като малозначително по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК.
Престъплението е осъществено и от субективна страна,
като обвиняемият е съзнавал, че управлява автомобил с неиздадена от съответните
органи регистрационна табела.
С оглед на това съдът призна
обв. Г. в извършването на престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК. /В същия смисъл е Решение № 37/14.03.2019 г., постановено по ВНОХД №66 по
описа за 2019 г. на Апелативен съд – Варна/.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà до една година или глоба от
500 до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, към момента на
извършване на деянието и към настоящия момент не е осъждан, íå
å
îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът
отчете превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия
обстоятелства, за каквито прие чистото му съдебно минало, добрите му
характеристични данни, проявената критичност към извършеното, ниската степен на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и факта, че през последните
5 години не е санкциониран за други нарушения като водач на МПС. Затова съдът
определи глобата му в минимален размер – 1 000 лева. Съдът
счете, че макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите,
визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан
за в бъдеще към спазване на установения в страната законов ред. Предвид
наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства и при липсата на
отегчаващи такива съдът не наложи административно наказание лишаване от право
да управлява МПС на обвиняемото лице.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: