№ 3091
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110212568 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 18.09.2023 г. в 13:30 часа искане от прокурор
при СРП за одобрение на протокол за оглед на лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с рег. № ххххххххххх, находящ се в землището на село ххххххххх,
Столична община, извършен за времето от 16:50 часа до 17:30 часа на 17.09.2023 г., в
частта, с която горепосоченият лек автомобил е бил иззет.
Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с
материалите по делото, прие за установено следното:
По делото е представен за одобрение протокол за оглед, с който е иззета като
веществено доказателство посочената в него вещ. Разпоредбите на НПК, уреждащи
извършването на огледа, не изискват получаване на разрешение от съд преди
извършването му, нито одобрение след това. Според разпоредбата на чл. 161, ал. 2
НПК, в неотложни случаи, когато това е единствена възможност за събиране и
запазване на доказателствата, органите на досъдебното производство могат да
извършат претърсване и изземване и без разрешение от съдия, като протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа. Макар принципно протокол
за оглед да не подлежи на одобрение, доколкото представения такъв обективира и
извършено изземване, при което е засегната чужда правна сфера, то същият в частта,
обективираща резултата от извършено изземване, подлежи на одобрение, като
приложими са правилата на цитираната правна норма на чл. 161, ал.2 от НПК.
С оглед изложеното съдът намира, че искането е направено от компетентен орган -
1
прокурор при СРП, и в рамките на 24-часовия преклузивен срок, визиран в
разпоредбата на чл. 161, ал. 2 от НПК, пред родово и местно компетентен съд.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Досъдебно производство № 1553/2023 г. по описа на 02 РУ – СДВР е образувано на
17.09.2023 г. основание чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото
действие по разследването – оглед на местопроизшествие и се води за престъпление по
чл. 281 ал. 2 т. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 вр. ал. 1 НК.
От събраните до момента доказателства чрез разпит на свидетеля Николай Илчев
Вълчев, съдът прави извод, че към момента на извършване на огледа е била налице
хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за
извършено престъпление, а времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда
би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на
събирането на доказателствата.
Съдът намира, че иззетата при горепосоченото действие по разследването вещ е
относима към предмета на разследване по делото, поради което протоколът за оглед в
частта, с която е иззета описаната в него вещ, следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за оглед на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“ с рег. № ххххххххххх, находящ се в землището на село ххххххххх, Столична
община, извършен за времето от 16:50 часа до 17:30 часа на 17.09.2023 г., в частта, с
която горепосоченият лек автомобил е бил иззет.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2