Мотиви на Решение № 79 от 10.04.2018
г. по н.а.х.д. № 275/2018 г. по описа на Районен съд гр.Ловеч.
Производство с правно основание
чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.
С
постановление от 13.03.2018 г. по бързо производство № 144/2018 г. на РУ на МВР
Ловеч на Анета Пачкова – прокурор при Районна
прокуратура гр.Ловеч, на основание чл.375 от НПК е било направено предложение
до Ловешки районен съд, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с
което да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК М.Р.Т.
***, по повдигнатото му обвинение по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за
това, че на 06.03.2018 г., около 13:10 часа в гр.Ловеч,
кв.Гозница, по ул."Цар Иван Александър", управлявал МПС - мотопед „РUСН", с номер на рама № 0611234, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП и чл.12, чл.14, 24, 25 и 27 от Наредба І-45
от 24.03.2000 г. за реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните превозни средства.
На
досъдебното производство обвиняемият М.Т. е дал обяснения /л.17/. Признал се е
за виновен и е заявил, че съжалява за случилото се, но му се наложило да отиде
до магазина, за да си вземе нещо за ядене, тъй като отивал на работа и тогава
са го спрели полицаите. Посочил е, че се е опитвал да регистрира мотопеда, на
не успял, тъй като нямал документи за собственост.
В съдебно заседание, редовно
призован, се явява лично. Заявява, че поддържа дадените на досъдебното
производство обяснения и няма какво повече да добави.
С постановлението на Районна
прокуратура е приета следната фактическа обстановка :
Обвиняемият
М.Р.Т. ***. Имал завършено основно образование, работел почасово, като гледал животни.
Не бил осъждан за престъпления от общ характер /реабилитиран по право справка
за съдимост л.19 дос.п-во/.
Обвиняемият Т. си бил купил мотопед марка „РUСН"
с номер на рама 0611234. Опитал се да го регистрира, но от сектор ПП - КАТ
Ловеч му отказали регистрация, тъй като не притежавал и не можел да представи
необходимите документи. В обясненията си на досъдебното производство
обвиняемият Т. заявил, че тъй като мотопеда му не е регистриран по надлежния
ред го управлявал само по черни пътища, но на 06.03.2018 г., около 13:10 часа
му се наложило до отиде до магазин в кв.Гозница, за да си купи нещо за обед. Тогава
на ул."Цар Иван Александър" го спрели за проверка полицаи.
На 06.03.2018 г. свидетелят М. Б.Й. - мл.полицейски инспектор при РУ МВР
Ловеч бил на работа, когато около 13:10 часа извършвал обход в района на
кв.Гозница в гр.Ловеч. Движейки се по ул."Цар Иван Александър"
забелязал лице, което управлявало мотопед, на който нямало поставена на
определеното място регистрационна табела. Свидетелят Й. последвал водача на
мотопеда до ул."Нарцис", където го спрял за проверка. В хода на
проверката свидетелят Й. установил, че водач на мотопеда е М.Р.Т., ЕГН : **********
***. При поискване на свидетелство за управление на МПС и свидетелство за
регистрация на МПС, водача Т. заявил, че не притежава СУМПС, че е
неправоспособен, а за мотопеда заявил, че не е регистриран в КАТ Ловеч. За констатираното
свидетелят Й. съставил на обвиняемия Т. АУАН с рег.№ 614904 от 06.03.2018 г., а
като свидетел по акта се подписал Я.Л. С.. Обвиняемият подписал съставения му
акт без възражения.
В хода на проведеното разследване, от изисканите справки от сектор ПП при ОД
на МВР Ловеч се установило, че М.Р.Т. не притежава СУМПС, неправоспособен,
както и че за управлявания от него мотопед марка „РUСН",
с номер на рама 0611234, нямало данни в системата АИС - КАТ на МВР за извършена
регистрация, каквото се изисквала съгласно разпоредбите на чл.140, ал.1 и ал.2
от ЗДвП и чл.12, 14, 24, 25 и 27 от Наредба І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните превозни средства.
С оглед на така установената от
прокурора фактическа обстановка по случая, която изцяло се подкрепя от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от обясненията на обвиняемия,
имащи характера на самопризнания, съдът приема, че с деянието си обвиняемия М.Р.Т.
е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на 06.03.2018 г., около 13:10 часа в гр.Ловеч, кв.Гозница, по ул."Цар
Иван Александър", управлявал МПС - мотопед „РUСН",
с номер на рама № 0611234, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП и чл.12, чл.14, 24, 25 и 27 от Наредба І-45 от
24.03.2000 г. за реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните превозни средства.
Съдът намира, че по безспорен и
несъмнен начин се доказва от събраните по делото писмени доказателства и
свидетелски показания, че М.Т. е извършил от обективна страна престъплението, за
което му е било повдигнато обвинение по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като
е управлявал МПС, което е нямало поставени регистрационни номера, както и не е
било регистрирано по указания в ЗДвП и подзаконовите актове по прилагането му
ред. Изложената по-горе фактическа обстановка се установява както от събраните
писмени доказателства, така и от свидетелските показания, които са последователни,
логично свързани и непротиворечиви и няма причини съдът да не ги кредитира. Същевременно
и самия обвиняем признава извършването на деянието и не оспорва вмененото му
престъпление.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Причините за извършване на престъплението е
нежеланието на обвиняемия Т. да се съобразява с установените правила за
управление и регистрация на МПС.
С постановлението си Районна
прокуратура гр.Ловеч правилно е приела, че обвиняемия не е осъждан за
престъпления от общ характер /реабилитиран по право - л.19/, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК и в тази
връзка дееца не представлява голяма обществена опасност. Няма установени от
деянието имуществени щети, а и същото е формално, на просто извършване. Освен
това, за деянието, което е умишлено се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до една година или глоба, поради което са налице условията на чл.78а
от НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност.
Извършителят на престъплението
към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради
което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще
действа предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на
наказанието по чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените
обстоятелства прие, че М.Р.Т. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК и му се наложи на основание чл.78а, ал.1 от НК административно
наказание в минималния предвиден размер – глоба в размер на 1 000 лева,
която следва да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт. Съдът
съобрази предмета на престъплението, личността на обвиняемия и социалния му
статус, направените самопризнания, а също и че така ще се постигнат целите на
наказанието.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :