РЕШЕНИЕ
№ 426
гр. Ямбол, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20222330103250 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от БНП Париба
Пърсънал Файненс С.А., чрез клона в Р. България, срещу Д. А. Й. от гр. Я. , с която се иска
да се приеме за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца сумата от
553, 83 лева – главница, сумата от 64, 77 лв. възнаградителна лихва за периода 01.08.2021
г. до 01.01.2022 г. и сумата от 49, 12 лв. мораторна лихва за периода 01.09. 2021 г. до
16.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 27.07.2022 г. до окончателното изплащане, за която
сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС ,
като в условията на евентуалност се предявява осъдителен иск за същите суми.
В исковата молба се посочва, че на 24.06.2021 г. между ответника, в качеството му
на кредитополучател, и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, в качеството на кредитор,
бил сключен Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта по силата на който кредитора
е предоставил на кредитополучателя кредит в общ размер на 618, 60 лв. за закупуване на
стоки смартфони. Кредита следвало да бъде погасен с шест броя месечни вноски, всяка от
която в размер на 103, 10 лв., при договорен ГПР 43.29 % и лихвен процент в размер на
36.51 % , като сумата била приведена по сметка на упълномощения търговски партньор.
Ответника не бил погасил нито една вноска, както преустановил редовното
обслужване на 01.08.2021 г.
Твърди се, че поради неплащане на задължението в срок, било подадено заявление по
чл.410 ГПК, като било образувано ч. гр. дело № *** г. по описа на ЯРС, като бил издадена
заповед за изпълнение на парично задължение. С оглед на това,че заповедта за изпълнение е
връчена по реда и условията на чл.47,ал.5 ГПК,на основание чл.415,ал.1,т.2 ГПК е указано
на заявителя да предяви иск за установяване на вземането, поради което се предявява
настоящият установителен иск.
1
В законоустановения срок ответника не е депозирал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. В депозирано становище моли
за уважаване на иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, в случай че са налице предпоставките за това.
Ответника, редовно и своевременно уведомен, не се явява, както и не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от
съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните
по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение - иска е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.Вероятната основателност
на същия се установява от съвкупната преценка на събраните по делото и неоспорени
писмени доказателства. По делото не са релевирани твърдения, нито ангажирани
доказателства за извършено пълно, точно , навременно плащане на процесните суми.
Исковете са основателни и следва да бъдат уважени в пълния си предявен размер.
Предвид уважаване на главната претенция, съдът не дължи произнасяне по
предявените евентуални такива.
Съгласно ТР № 4/2013 год. на ОСГТК - съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, дори и
да не изменя размера на същите. В този смисъл и на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски в заповедното производство в размер на 75,00 лв.
Искането на ищеца за присъждане на разноските по настоящото производство е
основателно и следва да се уважи, съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК. В негова полза следва да
бъдат присъдени разноски в размер на 125,00 лв. – заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Я Р С
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. А. Й., ЕГН **********, дължи на „Юробанк
България“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша“,
ул. „Околовръстен път“ № 260, с адрес за коренспонденция гр. София, ж.к. „Младост 4“,
бизнес парк София, сгр.14, чрез юрисконсулт К. З., правоприемник на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.“ Париж,рег.№ ***, чрез„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,клон
България,код по БУЛСТАД:***,с адрес гр.София,ж.к.Младост 4,Бизнес Парк София,сгр.14 ,
сумата от 553, 83 лева – главница, сумата от 64, 77 лв. възнаградителна лихва за периода
2
01.08.2021 г. до 01.01.2022 г. и сумата от 49, 12 лв. мораторна лихва за периода 01.09. 2021
г. до 16.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 27.07.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС
ОСЪЖДА Д. А. Й., ЕГН ********** да заплати на„Юробанк България“ АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен
път“ № 260, с адрес за коренспонденция гр. София, ж.к. „Младост 4“, бизнес парк София,
сгр.14, чрез юрисконсулт К. З., правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“
Париж,рег.№ ***, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,клон България,код по
БУЛСТАД:***,с адрес гр.София,ж.к.Младост 4,Бизнес Парк София,сгр.14 , разноски в
заповедното производство в размер на 75,00 лв.
ОСЪЖДА Д. А. Й., ЕГН ********** да заплати на„Юробанк България“ АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен
път“ № 260, с адрес за коренспонденция гр. София, ж.к. „Младост 4“, бизнес парк София,
сгр.14, чрез юрисконсулт К. З., правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“
Париж,рег.№ ***, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,клон България,код по
БУЛСТАД:***,с адрес гр.София,ж.к.Младост 4,Бизнес Парк София,сгр.14, разноски за
настоящата инстанция в размер на 125,00 лв.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3