№ 40352
гр. София, 11.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110150115 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът В. И. В. с ЕГН **********, гр. С***, чрез адв. П., и
ответникът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. П. Владигеров №21, чрез юрк. Х.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК за признаване за
установено, че за ищеца е погасена по давност възможността да събере по принудителен ред
сумите по изпълнителен лист от 27.3.2012г. по гр.д. № 1689/2012г. по описа на 35 състав на
СРС: 1833,24лв. – главница, ведно със законната лихва от 12.1.2012г. до плащането,
надбавка от 964,10лв., мораторна лихва в размер на 235,45 за периода 5.10.2010г. –
21.12.2011г. и 160, 66лв. разноски по делото, въз основа на който изпълнителен лист са
образувани изп. д. № 6324/2012г. и изп.д. № 308/2017г. по описа на ЧСИ Н. М..
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск.
Твърди, че първоначално на 19.5.2012г. по изпълнителен лист от 27.3.2012г. по гр.д.
№ 1689/2012г. по описа на 35 състав на СРС е образувано изп. д. № 6324/2012г. по описа на
ЧСИ Н. М., като е възложил на ЧСИ правомощията по чл.18 ЗЧСИ.
Твръди, че до 26.6.2015г. не е текла погасителна давност, а след това са подавани
молби за предприемане на изпълнителни действия.
На 20.8.2015г. е конституиран нов взискател – настоящия ответник.
На 28.9.2017г. новият взискател е поискал налагане на запор на банкова сметка.
На 31.10.2017г. изп. д. № 6324/2012г. по описа на ЧСИ Н. М. е било прекратено и
подадена молба за образуване на ново изпълнително дело, в която също са възложени
правомощията по чл.18 ЗЧСИ. По изп.д. № 308/2017г. по описа на ЧСИ Н. М. са подавани
молби за предприемане на изпълнителни действия на 27.11.2017г., 5.10.2018г., 7.1.2019г.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че ответникът претендира исковите
1
суми по посочените изпълнителни дела.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които спират или
прекъсват давността.
Не се спори, че в полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от
27.3.2012г. по гр.д. № 1689/2012г. по описа на 35 състав на СРС за сумите 1833,24лв. –
главница, ведно със законната лихва от 12.1.2012г. до плащането, надбавка от 964,10лв.,
мораторна лихва в размер на 235,45 за периода 5.10.2010г. – 21.12.2011г. и 160, 66лв.
разноски по делото, въз основа на който изпълнителен лист са образувани изп. д. №
6324/2012г. и изп.д. № 308/2017г. по описа на ЧСИ Н. М..
Спори се дали е изтекъл периодът на погасителната давност за вземанията по влязла в сила
заповед за изпълнение.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ копия от изп. д. № 6324/2012г. и изп.д. № 308/2017г. по описа на ЧСИ Н.
М..
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 16.1.2024г., от 10,50ч., за когато да се призоват
страните.
На ищеца да се връчи копие от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2