№ 14535
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110110985 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ – редовно призован, представлява се от юрк. .......... с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Р. А. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ЮРК. ..........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
открито съдебно заседание, с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 28.07.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 02.08.2022 г., с която в изпълнение
1
указания на съда потвърждава, че задълженията са изцяло погасени чрез
плащане, с оглед на което поддържа единствено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
ЮРК. ..........: Поддържам исковата молба. Потвърждавам, че
задълженията са изцяло погасени чрез плащане. Не поддържам искането за
конституиране на трето лице-помагач. Претендирам единствено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищеца,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ЮРК. ..........: Нямам други искания към съда.
С оглед обстоятелството, че страните няма да ангажиран други
доказателства в производството, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ..........: Моля да постановите решение, съобразно материалите по
2
делото и да съобразите претенцията ни за юрисконсултско възнаграждение.
Представям списък на разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 48, находящ се в гр. ............, като
ответницата му дължи следните суми:
2 494, 04 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата
молба до окончателното изплащане;
465, 95 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 26.01.2022 г.;
43, 40 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода м.01.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата
молба до окончателното изплащане;
9, 70 лв. мораторна лихва за периода 02.03.2019 г. – 26.01.2022 г.
Моли съда да осъди ответницата да му заплати процесните суми.
Претендира юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата Д. Р. А., в който се сочи, че задълженията са изцяло погасени
чрез плащане в хода на процеса.
Не се спори между страните, че в полза на ищеца са възникнали вземания
към ответника за стойността на доставената топлинна енергия, мораторна
лихва върху нея, цена на дяловото разпределение и мораторна лихва върху
нея в размер на исковите суми.
Не се спори между страните и че задълженията са изцяло погасени чрез
3
плащане в хода на процеса.
С оглед изложеното, предявените искове следва да се отхвърлят като
погасени чрез извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради плащане,
извършено в хода на процеса, право на разноски има ищецът, на когото
следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата от 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ............, ЕИК .......... срещу Д. Р. А., ЕГН
**********, искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД за:
сумата 2 494, 04 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за топлоснабден имот: апартамент № 48, находящ се в гр. ............, за
периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата
молба до окончателното изплащане;
сумата 465, 95 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 26.01.2022
г.;
сумата 43, 40 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение
за периода м.01.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата
молба до окончателното изплащане;
сумата 9, 70 лв. мораторна лихва за периода 02.03.2019 г. – 26.01.2022 г. –
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Д. Р. А., ЕГН ********** да заплати на ............, ЕИК ..........,
на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
4
на страните пред СГС.
Съдът връчи препис от решението на процесуалния представител на
ищцовата страна.
Да се връчи препис от решението на ответницата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5