О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
03.11.2021
година, град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, XIX-ти състав, на трети ноемшри две хиляди
двадесет и първа година в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДЕНИЦА ПЕТКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия гр.д.
№ 397 /2021 г. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по повод искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация
Добрич”АД ЕИК ********** гр.Добрич, ** , с която срещу Е.Н.А. с ЕГН ********** ***,са предявени установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет
на издадената по ч.гр.д. №3224/2020г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №260412
от 20.11.2020г., а именно:
- 1348
лв. / хиляда триста четиридесет и осем лева/ -
неплатена цена на В и К услуги /водоснабдяване , отвеждане и пречистване на отпадни води/,
предоставени на адрес на потребление в
с. *** по фактура № *** от 12.10.2018г.
заедно със законната лихва от датата на заявлението -
19.11.2020г. / дата на пощенското
клеймо/;
-
272,97лв. / двеста седемдесет и два лева
97 ст. / - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 12.11.2018г. – 19.11.2020г. / дата
на заявлението /;
В
първото по делото открито съдебно заседание от страна на ищеца, чрез
упълномощен юрисконсулт, е направено изявление за оттегляне на исковата
претенция, като заедно с това се иска
производството да бъде прекратено. В предоставения от съда срок е представено
изрично пълномощно по чл. 34, ал.3 от ГПК за процесуалния представител на
ищеца.
В
тази връзка съдът, след като констатира, че направеното оттегляне на исковата
молба е своевременно - депозирано е до приключване на първото по делото съдебно
заседание, когато съгласие от ответника не е нужно, и че същото е направено от
надлежно овластен да извършва оттегляне на иск процесуален представител на
ищеца, като се отнася за целия предмет на делото, намира, че образуваното
гражданско делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.
Следва
да бъде прекратено и производството по обратния иск, доколкото същият е
обусловен от главната претенция, спрямо която е заявено оттегляне.
Процесната
заповед по чл. 410 от ГПК подлежи на обезсилване.
Следва
да бъдат присъдени разноски за ответната
страна -
сумата от 100 лева - държавна такса по обратния иска и 500 лева – заплатено
адвокатско възнаграждение , на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Така
мотивиран, Добричкият районен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 397/2021 г. по описа на Добричкия районен съд, поради
оттегляне на исковата молба, на осн. чл. 232 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по обратния иск, предявен с отговор с вх. рег. № 265101/25.03.2021
г. от ответника Е. Н. А.
ОБЕЗСИЛВА
изцяло заповед № 260412/20.11.2020 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 3224/2020 г. по описа на Добричкия
районен съд.
ОСЪЖДА
„Водоснабдяване и канализация Добрич: АД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: да запплати на Е. Н.А. с ЕГН ********** ***, сумата от 600 лева
– съдебно-деловодни разноски., на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Добрич в едноседмичен срок от връчването му на
страните, в това число третото лице помагач.
Препис
от определението да се връчи на страните и третото лице помагач.
След
влизане в сила на определението препис от него да се приложи по ч.гр.д. №3224/2020
г. по описа на РС – Добрич.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: