ПРОТОКОЛ
23 октомври 2018г година, град
КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание
наказателен състав на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.З.
Е.Д.
секретар Нелли Митева, прокурор Тодорка
Цончева, сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 212/2018 г. по описа на РС
Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 212 по описа на РС Котел за 2018г.
На именното повикване в
10:00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Котел, ред. призовани, явява се прокурор Цончева;
Подсъдимият
И.А.И., ред. призован, явява се;
Гр.
ищец И.А.К., неред. пизован, не се явява;
Защитникът
на подсъдимия адв. Е.М. ред призован, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурорът: Постигнато е споразумение
между РП Котел и подсъдимия, което моля да одобрите.
Адв. М.:
Постигнато е споразумение между
страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подзащитният ми е възстановил щетите на пострадалите лица. Представяме ви разписки за изплатените
суми на пострадалите лица.
Подс. И. И.:
Моля
да гледате делото и да
одобрите споразумението. Възстановил съм щетите
на И.К. и Х.Х..
Съдът, след като взе
предвид доказателствата за пълното възстановяване на щетите на пострадалите
лица, следва да даде ход на делото и да разгледа постигнатото споразумение,
поради което
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
И.А.И., български
гражданин, роден на *** ***, с основно образование, безработен, женен, осъждан,
постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и
одобряването му от съда.
Подс. И.:
Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са
ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и към защитника на подсъдимия.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на
съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се ДОКЛАДВА чрез
прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът : Моля да
одобрите споразумението.
Адв. М.: Моля да
одобрите споразумението.
Подс.
И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане :
І.
По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подсъдимият И.А.И., с
посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че за периода от 02. 03. 2018 г.
до 07. 03. 2018 г. в с. Ябланово, общ. Котел, при условията на продължавано
престъпление, като използвал техническо средство – брадва, отнел чужди движими
вещи – 25 м кабел 2Х6 кв. мм на стойност
77,75 лева от владението на И.А.К. и 50 м кабел 5Х4 кв. мм на стойност 220,50
лв. от владението на Х.Х.Х., всичко на обща стойност 298,25 лева, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие откраднатите вещи са заменени, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 197, т. 3 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на
подсъдимия:
На подс. И.А.И., с посочени данни, за извършено
престъпление по чл. 197, т. 3 вр чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, се определя
наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, задължителни срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа – по 100 часа на
година.
ІІІ. Граждански
последици:
Причинените от
престъплението щети са възстановени.
ІV. По въпроса за
веществените доказателства.
Веществените
доказателства двужилен проводник 65 см, 5 жилен проводник с дължина 31 см,
обгорен кабел с тегло 2,400 кг и обгорен ел. проводник с тегло 6,700 кг следва
да се унищожат като вещи без стойност след одобряване на споразумението.
Отнема на основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК в полза на държавата малка брадва с метална дръжка,
която се унищожи като вещ без стойност след одобряване на споразумението.
Връща на собственика И.А.И.,
с посочени данни, чифт черни ботуши, намиращи на съхранение в РС Котел.
V.
По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. И.А.И., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОД на МВР Сливен сумата 93,84 лв. (деветдесет и три лева и осемдесет и
четири ст. ), представляващи направени в
хода на ДП № 65/2018 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Тодорка Цончева)
ЗАЩИТНИК:…………………....................
(адв. Е.М.)
ПОДСЪДИМ: ………………………………
(И.А.И.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала. С
оглед пълното възстановяване на причинените щети, съгласието на гражданския
ищец И.К. не е необходимо. Ръководен от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП
Котел и защитника на подсъдимия И.А.И. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
с.з., което приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: