№ 29517
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110128015 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „************“ АД, ЕИК *********,
чрез пълномощника юрисконсулт В.К., срещу „*******************“ АД,
ЕИК **********.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.411 от КЗ –
регресна претенция по щета №************/14.10.2022г., и чл.86, ал.1 от
ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 14.10.2022г. в района на гр.
******************** е настъпило ПТП по вина на водача на МПС
„*******“ с рег. №*********, вследствие на което са нанесени вреди на МПС
********“ с рег. №*********. За настъпилото ПТП бил съставен протокол за
ПТП №1786819/14.10.2022г., в който като причина за настъпване на ПТП
било отразено, че водачът на МПС с рег. №********* не спазва необходимата
дистанция от намиращото се пред него МПС с рег. №*********, като го удря
в задната част. Към момента на настъпване на ПТП МПС ********“ с рег.
№********* било застраховано по застраховка „Каско“ при ищцовото
дружество, като ищецът заплатил застрахователно обезщетение в размер на
4293,54 лева. Отговорността на водача на МПС „*******“ с рег. №*********
била застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, валидна към датата на ПТП. Поради това ищецът отправил до
ответника покана за възстановяване на изплатеното застрахователно
обезщетение, но същият платил само част от претендираното вземане, а
1
именно сумата от 2161,77 лева. С оглед изложеното ищецът моли съда да
постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да му заплати
непогасения остатък от изплатеното застрахователно обезщетение по
процесната щета, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане, мораторна лихва, както и
направените по делото разноски.
Ответникът, чрез пълномощника адв. Д. С., е депозирал писмен отговор
на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва
изцяло предявените искове, като навежда доводи за неоснователност и моли
да бъдат отхвърлени. Ответникът не оспорва, че е застраховател по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ относно МПС
„*******“ с рег. №*********. Поддържа, че не е налице виновно поведение
на водача на МПС „*******“ с рег. №*********, което да е станало причина
за настъпване на ПТП. Оспорва твърдения механизъм на ПТП. Прави
възражение за съпричиняване от страна на водача на МПС ********“ с рег.
№*********, като счита, че съпричиняването е в размер на 50%. Излага
твърдения, че водачът на МПС ********“ с рег. №********* е предприел
внезапно спиране/рязко намаляване на скоростта без да има обективни
причини, които да налагат предприемането на тази маневра. Водачът на МПС
********“ с рег. №********* не подал необходимата сигнализация за
предприемане на маневра за навлизане в съседна пътна лента. Оспорва
наличието на причинно-следствена връзка, като поддържа, че описаните щети
не кореспондират с твърдения механизъм на ПТП. При условията на
евентуалност счита претенцията за прекомерна по размер. Излага твърдения,
че ответникът е платил на ищеца сумата в размер на 2161,77 лева във връзка с
процесното ПТП, като счита, че тази сума е достатъчна предвид степента на
увреждане на автомобила.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да докаже, че е
налице застрахователен договор, че е настъпило застрахователно събитие –
покрит риск по застрахователния договор, че е изплатил застрахователното
обезщетение, което е породило правото му на встъпване в правата на
застрахования срещу причинителя на щетата, а ответникът следва да
докаже че е изпълнил задължението си по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” за заплащане на обезщетение за имуществени
2
вреди, причинени от застрахования по договора водач на превозно средство,
както и всички факти, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.11.2023г. от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че към датата на
настъпване на ПТП между ищцовото дружество и собственика на МПС
********“ с рег. №********* е бил сключен договор за застраховка „Каско“,
валидна към датата на настъпване на ПТП, а отговорността на водача на МПС
„*******“ с рег. №********* е била застрахована при ответното дружество
по силата на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, че ищецът е заплатил за ремонт на автомобила застрахователно
обезщетение в размер на 4308,54 лева с включени ликвидационни разноски в
размер на 15 лева, както и, че ответникът му е възстановил част от посочената
сума в размер на 2161,77 лева.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото с исковата молба съдебно
удостоверение, след внасяне на такса в размер на 5 лева.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, формулирани от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се призове, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит по делегация
на свидетелите И. К. Б., с адрес гр. **********************, по искане на
ищеца, и Д. С. Х., с адрес гр. *******************, по искане на ответника,
като делегира събирането на допуснатите гласни доказателства на РС –
Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи доказателства за внесен по сметка на РС – Варна депозит за
призоваване на свидетеля в размер на 40 лева.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за внесен по сметка на РС – Варна
депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят въпросни листове с въпросите си към
свидетелите.
НАСРОЧВА на основание чл.122, ал.1 от ПАС делото, образувано по
съдебната поръчка, за разглеждане от РС – Варна в открито съдебно
заседание на 04.10.2023г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните и
свидетелите.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС – Варна препис от настоящото определение,
списък на страните, както и списък на лицата, призовани за участие в делото.
Съдебната поръчка да се изпрати след представяне от страните на
въпросни листове към свидетелите и на доказателства за внесени депозити,
като вносните документи и въпросните листове се приложат към поръчката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца да бъде задължен
ответникът да представи полица по застраховка „Гражданска отговорност“
относно процесния автомобил, както и за допускане изслушването на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, за установяване на
които са направени тези доказателствени искания, са обявени за безспорни и
ненуждаещи се от доказване между страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
4
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5