Р Е Ш Е
Н И Е
№
от 10.07.2020г., гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на седми
юли две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев
при секретаря Мая
Трифонова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №674/2020г., по
описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано
по искова молба на Р.Д.Ф., с която е предявен
положителен установителен иск за собственост по чл. 124
от ГПК. Ищецът твърди, че е наследник по завещание на *******.
като се явява собственик на поземлен имот с идентификатор ********* и на
поземлен имот с идентификатор *******. Изтъква се, че по действащия до
одобряването на кадастралната карта и кадастралните регистри план на *,
горепосочените имоти са представлявали имот ********, част от който е била
извън регулация /настоящият имот с идентификатор */, а друга част
представляваща *е била в регулация /настоящият имот с идентификатор */. Ищецът
твърди, че имот ********* първоначално е бил собственост на ***********, които
с договор за продажба ********* са прехвърлили собствеността му в полза на ********,
а впоследствие е придобит по наследствено правоприемство от **********.
Навеждат се доводи, че поради наличие на предпоставките на чл. 8, ал. 4 от ЗН,
имотът е придобит по наследствено правоприемство от *********. Изтъква се, че
имотът с идентификатор * е вписан в кадастралната карта и кадастралните
регистри на * като земя по чл. 19 от ЗСПЗЗ, която се стопанисва от *,
независимо че е бил частна собственост и се е владял като едно цяло с имот с
идентификатор *, никога не е отчуждаван и не е подлежал на възстановяване по
реда на ЗСПЗЗ. С оглед гореизложеното се отправя искане до съда да постанови
решение, с което да се приеме за установено по отношение на *, че ищецът е
собственик на имот с идентификатор *.
Ответникът,
в срока по чл. 131 от ГПК, признава иска като заема становище, че процесният
имот неправилно е включен към земите по чл. 19 от ЗСПЗЗ, за които следва да
бъде приложен режимът на имотите – частна общинска собственост. Изтъква, че е налице идентичност между имота придобит от
наследодателя на ищеца и имот ***** *, поради което предявеният иск се явява
основателен и следва да бъде уважен.
По делото е направено искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне по реда на чл. 237 от ГПК.
Съдът, като взе предвид направеното от ответника признание на иска и
становището на ищеца, намира че са налице
предпоставките на чл. 237 от ГПК като същият следва да бъде уважен.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
Приема за установено по отношение
на *, че Р.Д.Ф. с ЕГН: ********** ***, в
качеството на наследник по завещание на *********, е носител на правото на
собственост спрямо поземлен имот
с идентификатор * **********
*.
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: