№ 17768
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20231110119527 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. П. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. Й., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. И. с пълномощно към молба от 09.06.2023г.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 31.05.2023г.
ДОКЛАДВА молба от 09.06.2023г. от ответника, към която са
приложени договор за правна помощ и пълномощно. С молбата се уточнява,
че се оспорва истинността на документите, както е посочено в чл. 193 ГПК, а
именно истинността на волеизявленията на двете страни.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 23.06.2023г., към която са приложени
доказателства за внесен депозит и акт за кубатурата на процесния имот, за
което бе задължен.
ДОКЛАДВА съобщение от МВР от 13.06.2023г., към което е
приложена заповед от 03.10.1988 г.
1
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 27.06.2023г., към която
са приложени изложения по спора, три броя талони за отчет, три броя
изравнителни сметки, пълномощно.
юрк. П.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекто-
доклада. Моля да бъдат приети представените документи от третото лице-
помагач и представените документи от МВР.
адв. И.: Поддържам депозирания отговор. Нямам възражения по
проекто-доклада. Да се приемат докладваните документи. По отношение на
договора, сключен с третото лице-помагач, от 2002г., който е на лист 18-19 от
делото, оспорвам авторството на изявленията. По отношение на протокола от
ОС на ЕС, не поддържам оспорването.
юрк. П.: Моля да отхвърлите искането на адв. И. за откриване на
процедура по чл. 193 ГПК, доколкото договорът е сключен с представител на
етажната собственост.
адв. И.: Оспорвам и двата подписа в договора от 2002г.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед направеното оспорване на авторството
на изявленията в договора от 10.09.2002г. следва да бъде открито
производство по чл. 193 ГПК, като предвид, че този документ не носи
подписите на ответника, в тежест на ищеца е да докаже истинността на
изявленията на страните по него, като ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца да направи доказателствени искания.
юрк. П.: Доколкото, видно от представения договор, същият е подписан
от Ю. Ц. Г. с ЕГН **********, която не е страна по делото, моля да бъде
призована от съда като свидетел да отговори на въпроса дали тя е положила
подписа си на договора и дали подписът е неин. Моля да задължите
управителя инж. И. Ц. Р. на /фирма/ към него момент, доколкото същият е
положил подпис от страна на „Н.“, да се яви и даде обяснение дали
положеният подпис е негов. Ако отхвърлите това наше искане, доколкото
документът не е в държане на ищеца, а на „Н.“ АД, моля да го задължите да
го представи в оригинал, за да бъде представен на вещото лице.
адв. И.: Поддържам оспорването на авторството на изявленията в
договора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит на поисканите свидетели, а именно Ю. Ц. Г. и И. Ц.
Р., като УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи адреси за
призоваване на свидетелите, както и да представи доказателства за внесени
2
депозити от по 40лв. за призоваването им.
ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните по-горе
документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
юрк. П.: Нямам въпроси, да се приеме.
адв. И.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
СТРАНИТЕ: На настоящия етап нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023г. от 10,20ч. , за която
дата и час ищецът и ответникът, уведомени от днес, а третото лице-помагач,
уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след посочване на адреси от ищеца и
представяне на доказателства за внесени депозити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,01 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3