№ 3874
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20231110104860 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЕТ „***************.”,
чрез адв. В. А., срещу „****************“ ООД, с която е предявен иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
11424 лева, представляваща подлежащ на връщане аванс, заплатен по развален договор за
производство/доставка № 237 от 29.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за
производство/доставка № 237 от 29.07.2022 г., по силата на който ответникът, в качеството
си на изпълнител се задължил да произведе и достави мебели в съответствие с одобрения
индивидуален проект, схема, ведно с документи за условия на опаковане, транспорт,
качество, гаранция и доставка, определени в договора. В изпълнение на поетите
ангажименти на 03.08.2022 г. ищцовото дружество заплатило на изпълнителя аванс в размер
на 11424 лева. Мебелите следвало да бъдат изработени и доставени в срок до 01.12.2022 г.
Поради липса на изпълнение от страна на ответното дружество възложителят му изпратил
покана, като го предупредил, че при неизпълнение на задълженията в допълнително
предоставения срок щял да счита договора за развален. Твърди, че и към настоящия момент
поръчаните мебели не били произведени и доставени, поради което ответникът дължал
връщане на заплатения по разваления договор аванс в размер на 11424 лева. Ето защо моли
съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника
„****************“ ООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище
по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
1
В тежест на ищеца е да докаже:
1. съществуването на валидни облигационни отношения между него и ответника,
възникнали по силата на договор за производство/доставка на мебели № 237 от 29.07.2022
г.;
2. обстоятелството, че е изправна страна по договора и на 03.08.2022 г. е заплатил на
ответника договорения аванс в размер на 11424 лева;
3. че е предоставил на ответника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че
след изтичането му ще смята договора за развален, респ. обстоятелството, че липсвал
интерес за него от късно изпълнение на възложената работа, както и че едностранното
изявление за разваляне на договора е достигнало до ответника;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 11424 лева, представляваща подлежащ
на връщане аванс, заплатен по развален договор за производство/доставка № 237 от
29.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от
доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. съществуването на валидни облигационни отношения между него и ответника,
възникнали по силата на договор за производство/доставка на мебели № 237 от 29.07.2022
г.;
2. обстоятелството, че е изправна страна по договора и на 03.08.2022 г. е заплатил на
ответника договорения аванс в размер на 11424 лева;
3. че е предоставил на ответника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че
след изтичането му ще смята договора за развален, респ. обстоятелството, че липсвал
интерес за него от късно изпълнение на възложената работа, както и че едностранното
2
изявление за разваляне на договора е достигнало до ответника;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.04.2024 г. от
15,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3