Решение по дело №788/2022 на Районен съд - Враца

Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна прокуратура, гр.Враца е внесла Постановление от 30.08.2022г.,
с което на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване
от наказателна отговорност за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, с
налагане на административно наказание по реда на чл.78 а от НК, на
подсъдимият **** от с.****, обл.Враца.
Подсъдимият **** от с.**** редовно призован, не се явява, а на
досъдебното производство дава обяснения, в които се признава за виновен,
съжалява за извършеното и моли за снизхождение.
Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното
постановление и тези на подсъдимият и прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият **** е неправоспособен водач на МПС. Същият е родом
от с.**** обл.Враца и живее, заедно със семейството си в с.**** обл.Враца ул.
„****“ №21.С цел придвижване из селото през месец юли на 2022г. си
закупил мотопед марка марка „****“ модел „ NAKED “ с номер на рама
ZBNND00002P100756, и без български регистрационни табели, но не го
регистрирал в съответното поделение на МВР.
Въпреки това и независимо, че мотопеда не бил регистриран, на
21.08.2022г., слетобяд подсъдимият привел в движение същото МПС, като го
управлявал по улиците на с.**** до с.**** обл.Враца, където около 16.40
часа в община Враца, с.**** по ул.“ ****” до №17, бил забелязан от
свидетелите **** служители на ОД МВР-Враца, които по това време били
дневна смяна, съгласно утвърден график за дежурства и се намирали в с.****,
община Враца по ул.“****” в близост до дом №17. Забелязвайки, че
движещият се срещу тях мотопед марка „****“ , е без регистрационни
табели, служителите на полицията подали светлинен и звуков сигнал от
служебният автомобил на водача на движещото се без регистрационни табели
МПС, при което управляваното от подсъдимия МПС преустановило
движението си и именно там на място полицейски служители поискали
документите на водача и документи за регистрация на МПС и му извършили
проверка, при която установили самоличността на водача – а именно -
подсъдимият **** от с.****, с ЕГН **********, а след справка в ОДЧ на РУ
то
по номера на рамата на МПС -,се установило, че МПС не е регистрирано по
надлежният ред, както и че подсъдимият непритежава СУМПС и не
притежава документи за процесното МПС. Бил извършен оглед на
местопроизшествие съставен АУАН по ЗДВП и било образувано настоящето
досъдебно производство.
От приложената по делото справка от ОД на МВР - гр.Враца, Сектор
,,Пътна Полиция се установява, че относно МПС - мотопед марка марка
„****“, модел „NAKED “ с номер на рама ****, няма данни да е било
регистрирано.В хода на проведеното разследване, подсъдимият **** от
с.**** се е признал за виновен по предявеното му обвинение и изразил
1

съжаление за случилото се.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията
на подсъдимият ****, показанията на свидетелите ****, Докладна записка,
Протокол за оглед на местопроизшествие, писма до и от С ПП при ОД на
МВР, Справка за регистрация на МПС, Справка за нарушител, Свидетелство
за съдимост, Характеристика, Справка от ДП 5660/22г. но ВРП и др.
Съдът кредитира с доверие събраните на досъдебното производство
доказателства.Чрез тях по делото безспорно се установи, че на посочените
по-горе дата час и място, подсъдимият е управлявал МПС, което не е било
регистрирано по надлежния ред. Последното обстоятелство се установява
както от показанията на разпитаните като свидетели полицейски служители,
извършили процесната проверка и констатирали нарушението, така и от
изготвената Справка от ОД на МВР - гр.Враца, Сектор ,,Пътна Полиция”,
която потвърдила липсата на регистрация по отношение на конкретното
МПС, което е от категорията на подлежащите на регистрация, а и това
обстоятелство по същество не се оспорва от подсъдимият, който в своите
обяснения не оспорва посоченото обстоятелство, дори напротив – признава
извършването му и изразява съжаление за извършеното.
Мотопедът е МПС предназначено за придвижване по пътищата,
отворени за обществено ползване и подлежи на регистрация в КАТ-Пътна
полиция по реда, регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС.
Разпоредбата на чл.345, ал.2 НК е бланкетна и препраща към
цитираната Наредба и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Съгласно чл.2 от нея – „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти.
Безспорно управляваното от подсъдимият превозно средство е
предназначено за движение по път, отворен за обществено ползване. Същото
представлява мотопед - пътно превозно средство, което принадлежи към
категория В и задължително подлежи на регистрация в едномесечен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса /арг. чл.3 от
цитираната наредба/.
В конкретния случай подсъдимият е управлявал моторно превозно
средство, което не е регистрирано, видно от приложената справка за
регистрация, поради което следва да се приеме, че е управлявал процесното
2

превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по
надлежния ред. Управлявал е моторното превозно средство по път /улица/,
отворени за обществено ползване по смисъла на чл.2 от ЗДвП.
Ето защо съдът намира, че от събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, в конкретния случай се установява по несъмнен начин
извършването на обективните признаци от състава на престъплението. При
така установеното от фактическа страна е безспорен правния извод, че на
инкриминираната дата подсъдимият ****, е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК,
като е управлявал моторно превозно средство не регистрирано по надлежния
ред и деянието е извършил с пряк умисъл.
Обект на престъплението чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК са
обществените отношения, свързани с безопасността на движението, с
транспорта и по конкретно обществените отношения свързани с
регистрирането на моторни превозни средства
От обективна страна е безспорно установено, че На
На ****г., около 16.40 часа в с.**** обл.Враца, община Враца по
ул.“****” до №17 е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„****“ модел „ NAKED“ с номер на рама ****, което не е регистрирано по
надлежния ред - /без регистрационни табели/, установен с Наредба № 1-45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК,
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие ,,управлява
нерегистрирано по надлежния ред МПС“.
Престъплението по чл.345 от НК е формално, на просто извършване и
за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно
единствено служенето със знак, издаден за друго моторно превозно средство
или при управление на МПС не регистрирано по надлежният ред/каквото
е налице в настоящият случай/, като не е необходимо да са настъпили други
общественоопасни последици. ЗДвП императивно установява, че по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определени за това места. Редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувана с министъра на транспорта и министъра на отбраната. С
управлението на моторно превозно средство без регистрация и придвижвайки
се с него по републиканската пътна мрежа подсъдимият на практика си е
служил с него, като с това изпълнителното деяние на престъплението се явява
довършено.
3

Субект на престъплението е подсъдимият.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, по смисъла на
чл.11 ал.2 от НК, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и
ги е искал. Подсъдимият **** е съзнавал, че управлява МПС, което не е
регистрирано по съответния ред, съзнавал е, че това деяние е запретено от
закона, но въпреки това и осъзнавайки запретеността на предприетото от него
поведение, същият е привел в движение описаното по-горе МПС, като пряко
е целял и е искал именно това.
Подсъдимият **** е роден на ****г. в с.****, живущ с.****, обл.Враца,
ул.„****“ №21, българин, български гражданин, начално образование,
безработен, женен със седем деца, не осъждан/реабилитиран/, ЕГН
**********.
За извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК, се
предвижда наказание - лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500
до 1000лв., а от деянието не са настъпили имуществени вреди.
Видно от изготвената справка за съдимост подсъдимият е осъждан за
престъпление от общ характер и реабилитиран към датата на извършване на
настоящото деяние. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, при което и няма пречка за приложение на чл.78а НК спрямо
него, и тъй като са налице предпоставките на чл.78а НК, в тяхната
кумулативна даденост, то и предложението на прокуратурата за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е основателно.
При определяне вида и размера на наказанието, което се следва на
подсъдимият, съдът отчете като смекчаващи отговорността му
обстоятелства - чистото съдебно минало и относително добри
характеристични данни по местоживеене, обстоятелството, че е родителна
седем деца и че е направил изначални самопризнания и е съдействал за
разкриване на обективната истина, социалният му статус – на безработен
възрастта му 36г., при наличието на едно отегчаващо такова - наложени
наказания за извършени нарушения по ЗДВП, мотивира съда да наложи на
подсъдимият административно наказание при превес на смекчаващите вината
и обстоятелства в предвидения от закона - разпоредбата на действащият към
датата на деянието чл.78а от НК минимален размер от 1000 лв. считайки, че
по този начин ще бъдат изпълнени целите заложени в чл.36 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското
правно съзнание, както и лекомисленото поведение от страна на подсъдимият
по спазването на правилата по ЗДвП.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	291
Дата:	5 октомври 2022 г.
Съдия:	Искра Петьова Касабова

Дело:	20221420200788
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 август 2022 г.

Решение по дело №788/2022 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите