Решение по дело №7327/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1946
Дата: 9 ноември 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20215330207327
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1946
гр. Пловдив, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно
наказателно дело № 20215330207327 по описа за 2021 година

РЕШИ:
НАЛАГА на С. ЮС. Х. - роден на ****. в гр. ****, живущ в гр.****,
****, български гражданин, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
на основание чл.1, ал.1 от УБДХ, административно наказание ГЛОБА в
размер на 300 /триста/ лева за това, че на 15.05.2021г. около 08:00 ч. в гр.
Пловдив, на кръстовището на бул.“Найчо Цанов“ и бул.“Христо Ботев“ е
извършил непристойни прояви – държал се грубо и отправял закани със
саморазправа спрямо А. Д. К., живущ в гр. ***, ул.**** с израза: „Ще ти
разбия главата и зъбите“, посягайки да го удря, на публично място, с които си
действия нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на
чл.325 от НК.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването
му пред ПОС.
1
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към Решение по АНД № 7327 /2021 г. по описа на Пловдивски районен съд –
VІІ н.с.

Производство по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Внесена е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство на Второ РУ при ОД МВР – Пловдив,
извършено от С. ЮС. Х., ЕГН **********.
Нарушителят Х. се явява в съдебно заседание, оспорва изложените в
акта факти и обстоятелства. Заявява, че са го напсували и той бутнал единия
човек. Моли Съда да го оправдае.
Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства,
намира и приема за установено следното:
Нарушителят С. ЮС. Х. - роден на *****, живущ в гр.**** ,***,
български гражданин, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 15.05.2021г. следобед А. К. се намирал на кръстовището между
бул.“Найчо Цанов“ и бул.“Христо Ботев“ в гр. Пловдив. С него бил и Р.Г..
След като светнал зелен светофар за пешеходци, двамата тръгнали да
пресичат. В това време на същото място се намирал и С.Х., който управлявал
лек автомобил марка „Тойота“ водел „Аурис“ с рег. № ****. Виждайки
пресичащите пешеходци, той спрял с управлявания от него автомобил.
Сигналът на светофара бил зелен и за леки автомобили. Тъй като спрял в
близост до двамата пешеходци, между Х. и К. възникнал словесен конфликт,
който впоследствие прераснал и във физическа саморазправа, при която Х. се
държал грубо, отправяйки закани спрямо К. с израза: „Ще ти разбия главата и
зъбите“, посягайки да го удря.
С посочените по-горе постъпки С.Х. безспорно е нарушил обществения
ред и спокойствие, но поради своята ниска степен на обществена опасност,
горното не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, а
непристойни прояви по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
приложените по Преписка № 5617/2021г. по описа на Районна прокуратура -
Пловдив, по която прокурорът е отказал да образува досъдебно производство
и е прекратил преписката.
Събраните доказателства, а именно: обяснения на нарушителя и
показанията на свидетелите съдът изцяло кредитира като логични, обективни
и взаимнодопълващи се.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът прие,
че с действията си нарушителят С. ЮС. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ,
тъй като на 15.05.2021г. около 08:00 ч. в гр. Пловдив, на кръстовището на
бул.“Найчо Цанов“ и бул.“Христо Ботев“ е извършил непристойни прояви –
1
държал се грубо и отправял закани със саморазправа спрямо А. Д. К., живущ
в гр. ****, ул.“**** с израза: „Ще ти разбия главата и зъбите“, посягайки да
го удря, на публично място, с които си действия нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца,
като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици от поведението си и е целял тяхното
настъпване.
За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за
поправянето и превъзпитаването на нарушителя съдът намира, че на същия
следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ по-лекото от двете
алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 300 лева.
Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпита нарушителя
към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху него и
върху други членове на обществото. При определяне размера на наказанието
съдът се съобрази със семейното положение на нарушителя, с имотното му
състояние и получаваните от него доходи.
Причини за извършване на нарушението – незачитане на порядките в
обществото и слаби волеви задръжки.
Водим от горното, съдът се произнесе с решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2