РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Ямбол, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102224 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Х.Д.Х., в качеството му на *** на
***, чрез пълномощник – адв. К. от АК – гр. Я. против ответника „Био Дар-2013“ ЕООД -
гр. Ямбол, представляван от *** Д.А.Д.. Претендира се от съда да постанови решение с
което и на изложените подробно в исковата молба съображения да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 6 784.83 лв., представляваща дължим остатък от индексиран
годишен наем за стопанската 2019-2020 г. по договор за наем на земеделска земя от *** от
19.07.2017 г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата когато
вземането е станало изискуемо - 01.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както
и сумата от 4 048.62 лв., представляваща дължима неустойка съгласно чл.25 от договор за
наем на земеделска земя от *** от 19.07.2017 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на прекратяване на договора.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба; не
изпраща законен или процесуален представител в съдебно заседание; не е заявил делото да
бъде разгледано в негово отсъствие.
В съдебно заседание пълномощникът на ищеца прави искане за постановяване от съда
на неприсъствено решение по делото.
Съдът като взе предвид становището на ищеца и събраните по делото писмени
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
По делото са ангажирани писмени доказателства, а именно: зав. копие на Протокол от
26.02.2021 г. на ***, обл. Я., зав. копие на заповед № *** г., зав. копие на документ от
1
26.02.2021г. от система на Управление на съдържанието, зав. копие на Заповед № *** г. на
***, обл. Я., зав. копие на Договор за наем на земеделска земя от *** от 19.07.2017 г., зав.
копие на Заповед № *** г. на ***, обл. Я., зав. копие на документ за инфлация и индекси на
потребителските цени за август 2019 г., зав. копие на документ за инфлация и индекси на
потребителските цени за август 2018 г. и зав. копие на преводно нареждане за частично
плащане на наем за стопанската 2019-2020 г. от 18.12.2019 г.; гр.д. № *** г. на РС – гр. Е.,
адм.дело № *** г. по описа на Адм. съд – гр. Я. и касационно дело № *** г. по описа на
Адм. съд – гр. Я.
При така установеното от събраните писмени доказателства, съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира че е сезиран с осъдителни искове с правно осн. чл.232, ал.2 ЗЗД и чл.92
ЗЗД.
Предявените искове са процесуално допустими като предявен от и срещу процесуално
легитимирана страна при наличие на правен интерес и отсъствие на отрицателни
процесуални предпоставки.
Наред с това съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата на
чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът
не е представил отговор на исковата молба, не се e явил в първото по делото редовно
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От
своя страна ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на
неприсъствено решение против ответника.
На следващо място съдът намира, че са налице и материалноправните предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение – чл.239, ал.1 ГПК. На страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен
основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени
доказателства досежно факта на дължимостта на търсените суми.
Ето защо, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, без да мотивира решението по същество.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на
разноски за заплатено от него възнаграждение за един адвокат, което съгласно представения
по делото договор за правна защита и съдействие е в размер на 850 лева, по ради което и
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца разноски в размер на 850
лева.
Водим от горното и на основание чл.238 ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.232, ал.2 ЗЗД и чл.92 ЗЗД, „БИО ДАР – 2013“ ЕООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Александър Стамболийски“ №
30, ет.10, офис 3, представлявано от *** Д.А.Д. ДА ЗАПЛАТИ на ***, БУЛСТАТ ***, със
седалище и адрес на управление: гр.Б., обл.Я., ул.“***“ № ***, представлявана от ***
Х.Д.Х., сумата от 6 784.83 лв., представляваща дължим остатък от индексиран годишен наем
за стопанската 2019-2020 г. по договор за наем на земеделска земя от *** от 19.07.2017 г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата когато вземането е
станало изискуемо - 01.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от
4 048.62 лв., представляваща дължима неустойка съгласно чл.25 от договор за наем на
земеделска земя от *** от 19.07.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
прекратяване на договора със Заповед № *** год. на *** на ***.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „БИО ДАР – 2013“ ЕООД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Александър Стамболийски“ № 30, ет.10,
офис 3, представлявано от *** Д.А.Д. ДА ЗАПЛАТИ на ***, БУЛСТАТ ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Б., обл.Я., ул.“***“ № ***, представлявана от *** Х.Д.Х., сумата от
850 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3