№ 1300
гр. Пазарджик, 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220201163 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Винтехпром“ АД – редовно призовано чрез
адв. П. Ц., не се явява законовият представител.
За жалбоподателя се явява адв. П. Ц. от АК-София – редовно призован,
ненадлежно упълномощен. По делото не е представено пълномощно, като от
съдията докладчик са дадени указания на адв.Ц. най-късно до днешното
съдебно заседание да представи надлежно пълномощно с оглед на
обстоятелството, че въззивната жалба е подадена от негово име.
Административнонаказващият орган Директор ТД Митници –
гр.Пловдив - редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален
представител юрк. П. Г. – надлежно упълномощен, представя пълномощно.
Явява се актосъставителят В. П. П. - редовно призован.
Не се явява актосъставителят Ж. И. К. – редовно призован.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. Г.: С оглед изясняване на всички обстоятелства по подаването на
жалбата е приложената товарителница и поради обстоятелството, че според
тази товарителница, приложена към жалбата, същата е пътувала 10 дни между
София и Пловдив. Моля за това нещо да бъде назначена експертиза, която да
провери софтуера на куриера дали действително жалбата е получена на
твърдяна дата 06.08.2024г. Буди недоумение как една пратка ще пътува десет
1
дни. Аз мисля, че не е приета на тази дата. Практиката е показала, че се
злоупотребява с тези жалби, затова искам това обстоятелство да бъде
изследвано.
Не може да се яви другият актосъставител, тъй като той е служебно
ангажиран - командирован е, за което представям заповед за командироване до
01.11.2024г.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може
да бъде даден с оглед на обстоятелството, че явяващият се за дружеството
жалбоподател пълномощник не е ангажирал доказателства за надлежното му
упълномощаване от дружеството чрез неговия законов представител да подаде
въззивна жалба срещу процесното НП и да представлява дружеството по
настоящото производство.
По отношение направените възражения от страна на процесуалния
представител на АНО относно датата на подаване на въззивната жалба
предвид отразеното в приложената към жалба товарителница съдът намира, че
на този етап не следва да бъде допускана експертиза, а следва да бъде
отправено запитване чрез представяне на официална справка и съответно
доказателства от куриерската фирма, в чиито офис е била подадена въззивната
жалба относно това на коя дата е подадена жалбата в офиса. Тази дата, на
която се подава жалбата, генерира ли се автоматично от компютърната
система, с която работи дружеството и съответния офис, както и да бъде
представена извадка от компютърната система на офиса за регистрирани
подадени пратки на процесната дата 06.08.2024г. както предхождащи, така и
последващи пратка с баркод 20002443 с подател „Винтехпром“ АД София и
получател ТД Митница Пловдив при Агенция Митници, представляваща
жалба от „Винтехпром“ АД срещу НП №BG2024/3000-298/НП от 09.07.2024г.
С оглед на посоченото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЗАДЪЛЖАВА адв. Ц. като адресат на подадената въззивна жалба да
представи най-късно до следващото съдебно заседание надлежно
2
пълномощно от законния представител на дружеството жалбоподател,
предостяващо му пълномощно да подаде въззивната жалба и да представлява
дружеството във въззивното производство.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до куриерска фирма „Експрес Деливъри“ ООД, с
което да се изиска информацията, посочена по-горе и съответните
доказателства към нея.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.11.2024г. от 10:00ч., за която дата и
час адв. Ц. уведомен, дружеството жалбоподател уведомено чрез адв. Ц.,
който поема ангажимент да уведоми законния представител, АНО уведомен
чрез процесуалния представител, процесуалният представител юрк.Г.
уведомен, актосъставителят П. уведомен.
Да се призове актосъставителят К..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3