ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 917
гр. Перник, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500618 по описа за 2021 година
Производството е по реда а чл.274 – чл.279 ГПК.
Постъпила е частна жалба от адв.Б.Б., в качеството си на процесуален представител
на Д. Д. В. срещу Разпореждане от 13.08.2021 г., постановено по гр.д. № 00334/2020 г. по
описа на Районен съд - Радомир, с което е върната жалбата на същата срещу Разпореждане
от 10.06.2021 г., постановено по гр.д. № 00334/2020 г. по описа на Районен съд – Радомир
поради неизпълнение на дадени указания в срок.
В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно,
необосновано, постановено при нарушаване на съдопроизводствените правила. Твърди се,че
е следвало съобщението с указанията на съда да бъде изпратено лично до Д.В., доколкото
същата има установен адрес по делото. Неизпълнението на това задължение е поставило В.
в невъзможност да изпълни указанията.
Районен съд – Радомир е изпратил частната жалба на въззивната инстанция преди да
е завършил производството по администрирането й. Настоящият състав счита, че жалбата
следва да бъде върната на първоинстанционният съд и да бъде администрирана, като съдът
съобрази следните указания, а именно:
При извършената служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че
същата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 4, вр. чл. 275,
ал. 2 ГПК, тъй като не е представено доказателство за внесена такса по сметка на Окръжен
съд -Перник в размер на 15,00 лв. съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК.
Частната жалба не е съобразена и с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т.
2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от адв. Б.Б., но към нея липсва
приложено пълномощно в полза на проц. представител на страната изрично за проц.
представителство и защита пред Окръжен съд - Перник във връзка с подадената частна
жалба.
1
В кориците на първоинстанционното дело, на л. 32, се намира пълномощно в полза на
адв.Б., в което изрично е посочено, че същата е упълномощена да представлява Д.В. в
производството по гр.д.№ 334/2020 г. по описа на Районен съд – Радомир. Именно с оглед
липсата на валидно овластяване на адв.Б. да представлява жалбоподателката в производства
пред Окръжен съд - Перник, съдът намира, че книжата във връзка с депозираната частна
жалба следва да бъдат връчвани само на Д. В., на посочения й настоящ адрес в искова молба
с вх.№ 2319/17.06.2020 г., а именно ***.
В случай, че жалбоподателката представи валидно пълномощно на адв.Б. да я
представлява в производства пред Окръжен съд – Перник книжата и съобщенията могат да
бъдат връчвани и чрез процесуалния и представител.
Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 618/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Перник.
ВРЪЩА частна жалба вх. № 262955/08.09.2021 г. от Д.В. на Районен съд – Радомир
за администриране на същата съгласно задължителните указания, дадени в мотивите на
настоящото определение.
След приключване на производството по администриране, жалбата да бъде върната
на ПОС за произнасяне по същество.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2