Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е №423
Днес 07.02.2014 год. Антоанета
Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по гр.д.№ 7 по описа за 2014 год. на
Бургаски окръжен съд при проверка на редовността на исковата молба ,подадена от Център за
развитие на човешките ресурси ,Булстат
********* със седалище гр.София и адрес ул.”Граф Игнатиев”,№ 15,ет.4 ,по повод
на която е образувано производството по горното дело, констатира следното:
Ищецът е предявил искова претенция
против ответника Ж.Н.Ж. за осъждането му да му заплати сумата от 87668,12
лв.,представляваща левова равностойност на присвоена част от предоставена
финансова помощ по целеви проект № BG/04/А/PL-166190 от 01.06.2004 год. озаглавен
„Мобилност на студенти по медицина в обединена Европа” в размер на общо 44824
евро, като обезщетение за причинени имуществени вреди на Европейския съюз, ведно със законната
лихва върху тази сума от извършване на деянието до окончателното й изплащане
,както и направените разноски по делото и изплатен адвокатски хонорар. Посочено
е правно основание на претенцията -чл.45
от ЗЗД, като от изложението на
обстоятелствата е видно ,че твърдяната вреда е причинена от действия на
ответника-физическо лице, който като председател
и представител на сдружение с
нестопанска цел „Асоциация Грижа за здравето” със седалище гр.Бургас, се е разпоредил
като със свое с имущество ,предоставено от ищеца на сдружението -парични средства в горния
размер,за изпълнение на сключен помежду им договор по Програма „Леонардо да Винчи” в България.От
изложението на обстоятелствата също така е видно ,че тази претенция е била
заявена в образувано и висящо против ответника Ж.Ж. НОХД № 476 по описа за 2012
год. на Софийски градски съд, Наказателна колегия,4-ти състав чрез искане за конституиране на „Център за развитие
на човешките ресурси” като граждански
ищец ,която обаче не е била приета за съвместно разглеждане в наказателното
производство .Отправено е искане да се съобрази обстоятелството ,че ищецът има
качеството на държавно учреждение и на основание чл.84,ал.1 от ГПК следва да се
счете,че е освободено от задължение да
внесе държавна такса по образуваното дело.
С оглед проверка на допустимостта на заявените
претенции следва да се изиска служебно от Софийски градски съд информация за
предмета и хода на НОХД № 476 по описа за 2012 год. на СГС, обвиняем ли е по делото Ж.Н.Ж.,ЕГН ********** ,за какво
престъпление,подадени ли са молби за конституиране на Център за развитие на
човешките ресурси,Булстат ********* със
седалище гр.София и на сдружение „Асоциация грижа за здравето”,Булстат
********* със седалище гр.Бургас като
граждански ищци в наказателния процес,ако са подадени такива,уважени ли са или
не,респ. на какво основание са уважени,респ.на какво основание са отхвърлени,приключило ли е производството по
делото,ако е приключило - с какъв резултат,да се изпратят на настоящия съд и
преписи от съответните актове за уважаване,респ. за отказ за конституиране на
Център за развитие на човешките ресурси и сдружение „Асоциация грижа за
здравето” като граждански ищци.
Несъстоятелно е становището за
недължимост на държавна такса от ищеца поради качеството му-държавно
учреждение.В практиката,
възприета и в определение, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК от
21.04.2011г. по гр.д.№875/2010г., І т.о. на ВКС се приема, че съгласно чл.84,
т.1 ГПК са освободени от заплащане на държавна такса държавните учреждения, освен по искове за частни държавни вземания и
права върху вещи частна държавна собственост, като значение за освобождаване от
заплащане на държавни такси се явява характерът на правото, чиято защита се
търси, а не вида на правния субект. За държавата и държавните учреждения
освобождаването от държавна такса по чл.84, т.1 ГПК се отнася до исковете за
публични държавни вземания и за права върху вещи, публична държавна
собственост. С оглед обстоятелството, че законодателната преценка за
освобождаване от заплащане на държавни такси по чл.84 ГПК се определя не от
вида правен субект, носител на съдебно предявеното право, а от характера на
самото право,или от
съществуване на нарочна разпоредба в закон, разпореждаща точно ищецът да е освободен от заплащане на държавна такса за
предявените от него искове,производството по делото следва да бъде оставено без
движение,с указания да се посочи от
ищеца и да се приложат доказателства,от които да е видно,че вземането
му,претендирано в настоящия процес е публично по смисъла на чл.162 от ДОПК,респ. с кой нормативен акт,ако съществува такъв,той като държавно
учреждение е освободен от задължение да
заплаща държавни такси,включително и по водени от него дела.
По изложените съображения и на
основание чл.129 от ГПК
съдията-докладчик
Р А
З П О
Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр.д.№ 7 по описа за 2014 год. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца Център за развитие на човешките ресурси ,Булстат ********* със седалище
гр.София и адрес ул.”Граф Игнатиев”,№ 15,ет.4 в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото разпореждане с писмена молба,към която да приложи
доказателства да уточни следното:дали вземането
му,претендирано в настоящия процес, е публично по смисъла на чл.162 от ДОПК,ако
няма данни вземането му да е публично да посочи с кой нормативен акт,ако
съществува такъв,той като държавно учреждение е освободен от задължение да заплаща държавни
такси,включително и по водени от него дела.
УКАЗВА на ищеца,че в случай ,че не се установи вземането
му да е публично или той като държавно учреждение ,е освободен от задължение да
заплаща държавни такси, включително и по водени от него дела,ще следва да внесе
държавна такса върху претенцията си,която ще
бъде определена след изтичане на
горния срок и получаване на писмената му молба с доказателства.
ДА СЕ изиска с писмо следната
информация от Софийски градски съд: какъв
е предмета и на какъв етап се намира производството по
НОХД № 476 по описа за 2012 год. на СГС, обвиняем ли е по делото Ж.Н.Ж.,ЕГН **********,за какво
престъпление,подадени ли са молби за конституиране на Център за развитие на
човешките ресурси,Булстат ********* със
седалище гр.София и на сдружение
„Асоциация грижа за здравето”,Булстат ********* със седалище гр.Бургас като граждански ищци
в наказателния процес,ако са подадени такива,уважени ли са или не,респ. на
какво основание са уважени,респ.на какво основание са отхвърлени,приключило ли е производството по
делото,ако е приключило - с какъв резултат,да се изпратят на настоящия съд и
преписи от съответните актове за уважаване,респ. за отказ за конституиране на
Център за развитие на човешките ресурси и сдружение „Асоциация грижа за
здравето” като граждански ищци,ако съдът се е произнасял по такива молби.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: