№ 57
гр. Перник, 13.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
СъдебниНИЯ Д. ДЕЯНОВА
заседатели:ЮЛИАНА Ж. БУНДЖУЛОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора Б. Игн. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20221700200266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият се явява лично и с адв. Е..
Пострадалата И. И., уведомена, не се явява. Вместо нея се явява адв. С..
Пострадалият Р. В., баща на покойния А. В., уведомен не се явява.
Вместо него адв. Т. Х., упълномощен от фазата на досъдебното производство.
Съдът на основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото им
на отводи срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения не се направиха.
Прокурорът: Няма пречка да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Правя искане за конституиране на
пострадалия Р. В. като частен обвинител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото. Поддържам молбата си от
предходното с.з. да се конституира пострадалата И. И. като частен обвинител.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото. По отношение на направеното
изявление от адв. С. беше направена молба в предишното с.з., която днес
потвърди. Същата е в срок и следва съдът да конституира като частен
обвинител пострадалата И. И.. По отношение на молбата от бащата на
пострадалия чрез адв. Х. с оглед на това, че разпоредителното заседание
започва отново, то срокът е валиден, молбата е основателна, тъй като се касае
1
за наследник на пострадалия и моля да бъде уважена и тя.
Прокурорът: Искането е депозирано своевременно и няма пречка да
бъде уважено.
Адв. С.: Няма прочка за конституиране на Р. В. като частен обвинител.
Съдът намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото за
неговото разглеждане в разпоредително заседание. По отношение на
депозираната от представителя на И. И. молба за конституирането й като
частен обвинител, съдът с оглед определението на САС, постановено по
ВЧНД № 130/2023 г. намери, че искането е основателно и следва да бъде
уважено. По отношение на искането на пострадалия Р. Е. В. за
конституирането му като частен обвинител същият се явява пострадал, за
предходното с.з. не е бил редовно призован, а тъй като днешното
разпоредително заседание започва отначало, същият ще следва да бъде
конституиран като частен обвинител.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
КОНСТИТУИРА И. П. И. като частен обвинител в настоящото
наказателно производство.
Вместо частният обвинител И. И. се явява адв. С..
КОНСТИТУИРА Р. Е. В. в качеството му на баща на починалия А. В.
като частен обвинител в настоящото наказателно прозиводство.
Вместо частният обвинител Р. В. се явява адв. Т. Х..
Съдът дава думата на представителя на държавното обвинение за
вземане на становище по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248
ал.1 НПК.
Прокурорът: Налице са всички законови предпоставки за разглеждане
на делото пред настоящия състав на съда; в хода на досъдебното
производство не са допуснати процесуални нарушения, които да увреждат
правата на подсъдимия или правата на пострадалите; не са налице основания
за спиране или прекратяване на производството.
Адв. Х.: Присъединявам се изцяло към казаното от представителя на
2
Окръжна прокуратура Перник. Няма какво да добавя.
Адв. С.: Солидаризирам се с казаното от прокурора и адв. Х.; считам, че
във фазата на досъдебното производство не са допуснати процесуални
нарушения по смисъла на чл.249 ал.4 НПК, които да водят до ограничаване
правата на някоя от страните в процеса; считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК, но това е в правото на
защитата на подсъдимия; ако няма изрично волеизявление предлагам да се
даде ход на делото по общия ред.
Адв. Е.: Делото е подсъдно на ОС Перник; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните права, довели до ограничаване правата на обвиняемия, на
пострадалите или на неговите наследници; не желаем делото да се гледа по
реда на особените правила, а да се гледа по общия ред; нямам искане да се
разглежда делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач; няма
основания за изменение на мярката за неотклонение; към момента нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
друга дата по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица.
С оглед изразеното становище от страните в процеса съдът намери, че
делото е подсъдно на ОС Перник; не са налице допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения от фазата на досъдебното производство,
както и не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на делото.
Делото ще следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 21.03.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и
час явилите се страни са уведомени, частната обвинителка И. И. уведомена
чрез адв. С., частният обвинител Р. В. уведомен чрез адв. Х..
Да се призоват свидетелите и вещите лица по списъка за призоваване
към приложението на обвинителния акт.
Заседанието завърши в 14,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4