О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 25.11.2020 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на двадесет и пети ноември две
хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 242 по
описа за 2020г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.268 от ДОПК.
Образувано е по жалба на Х.М.С., ЕГН- ********** *** срещу Решение №212/09.10.2020г.
на Директора на ТД на НАП-Варна, с което е оставена без уважение жалбата на
лицето с вх.№ 9808/02.10.2018г. срещу Разпореждане с изх. №С 200025-0007805/23.09.2020г.
на публичен изпълнител на ТД на НАП-Варна.
В
жалбата като основание се сочи противоречие на закона. Навежда се, че съгласно
ДОПК, всяко действие, което е предприето за събиране на публични вземания
прекъсва давностните срокове. Моли се оспореното решение да бъде отменено.
Предвид
на това, че с първата част на Разпореждане на публичен изпълнител с изх. №С 200025-0007805/23.09.2020г., потвърдено
с Решение №212/09.10.2020г. на Директора на ТД на НАП-Варна се прекратява -
поради изтекла давност, събирането на публични вземания на оспорващия за
периода 01.12.2008г.-31.12.2008г. за ДДС в общ размер на главница и лихви
от 5539.52 лв и за периода 01.01.2008г.-31.12.2008г.
за ДДФЛ в общ размер на главница и лихви от 5268.50 лева оспорващият следва да
уточни в коя част се оспорва гореописаното Решение и потвърденото с него Разпореждане.
В жалбата не се сочи и в какво се изразява незаконосъобразността на оспорения
акт.
Съдът указва на ответника по оспорването, че носи
тежестта на доказване, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, при
спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на
фактическите основания, на които същият е издаден.
Съдът указва на
оспорващия, че носи тежестта на доказване относно твърденията, за които черпи
за себе си благоприятни правни последици.
Съдът намира,
че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи
проекто-доклада по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК,
чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
страни по адм.д. № 242/2020г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. Х.М.С., ЕГН- ********** ***.
Ответник по оспорването
2. Директора на ТД на НАП-Варна.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със
съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да уточни в коя част
се оспорват Решение №212/09.10.2020г. на
Директора на ТД на НАП-Варна и потвърденото с него Разпореждане на публичен
изпълнител с изх. №С
200025-0007805/23.09.2020г.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да уточни в какво се
изразява незаконосъобразността на оспорения акт.
ИЗИСКВА от ответника по оспорването да представи по
делото в 7-дневен срок от получаване на съобщението затова, официална
справка за датата на влизане в сила на Разпореждане с
изх.№С190025-137-0002555/19.032019г. на публичен изпълнител на ТД на
НАП-Варна, както и цитираните в оспорените актове ПНПОМ с
изх.№10307/12.09.2011г. и с изх.№14361/18.12.2012г.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание
на 11.12.2020г. от 11.00ч.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на
страните да се изпратят призовки.
Оспорващият да се призове и по телефона, посочен в подадената от него в административното производство
молба с вх.№ 9403/07.08.2019г. /стр.109 от преписката/.
Препис от
определението да се изпрати на страните.
На Директора на Директора на ТД на НАП-Варна да се
изпрати съобщение за изпълнение на дадените указания с настоящото определение в
срок.
Председател: