Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. ***еч, 19.02.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
***ЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия,
четвърти състав в
публичното заседание на деветнадесети януари през две хиляди и двадесет първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:***при секретар МАРИЯ КАРАЛАШЕВА като разгледа
докладваното от съдията гр. дело
№ 480 по описа за 2020 год,за
да се произнесе съобрази:
ОСИ с правно
основание чл. 415 във вр. с чл.422 ГПК и 240 и сл.
чл.86 от ЗЗД с цена на иска 3 025,59 евро:
Подадена
е искова молба от Подадена е искова молба от ***, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул."Московска" №19, представлявана от главния
изпълнителен директор Виолина Маринова Спасова, ЕГН ********** и изпълнителния
директор Доротея Николаева Нико***а, ЕГН **********, законни представители на
БАНКА ДСК"ЕАД гр.София, чрез пълномощника им Гл. юрисконсулт на
"Банка ДСК" ЕАД- РЦ Плевен Владимир Анге***
Венков, съгл, нотариално заверено пълномощно peг. № 13343, със заверка на съдържанието №
13344/18.11.2011 г. , акт № 150, том 3/2011 г. на Нотариус peг.,
№ 042 Маргарита Шамлиян, адрес за призоваване:
гр.Плевен,ул.„В-Левски"№152 против Й.Р.С., ЕГН **********,***, по която се
твърди, че съгласно Договор за кредит за текущо потребление от 13.11.2012 г.,
сключен между „Банка ДСК" ЕАД- от една страна като кредитор, и ***, ЕГН **********
от гр. ***еч - от друга страна като кредитополучател,
банката е предоставила кредит в размер на 5000 евро със срок на издължаване 120
месеца. Вземането на Банката по Договора за кредит е обезпечено със залог върху
парични вземания в лева. Приети са Общите ус***ия на „Банка ДСК"ЕАД за кредити за текущо потребление.
Подписан е погасителен план, явяващ qe неразделна
част от Договора за кредит.Падежната дата на издължаване на месечните вноски е
шесто число на месеца. Разрешеният кредит в размер на 5000 евро е усвоен изцяло
от кредитополучателя по сметката му № 20645915
на 13.11.2012 г. От 06.12.2012 г. е започнало погасяването на кредита с
равни месечни погасителни вноски съгласно Погасителния план, като погасителната
вноска е била в размер на 73.64 евро.
Кредитната сметка на *** е с № 20651814.
Твърди се, че на 10.02.2018 г. ***е
починал, като до смъртта му кредитът е издължаван редовно. Според представеното
в Банката Удостоверение за наследници № 425/ 13.02.2018 г., единствен наследник
на кредитополучателя е дъщеря му Й.Р.С. и е подала в «Банка ДСК»ЕАД- ФЦ-***еч, Заявление, че като наследник на ***, който е приел
наследството му, поема издължаването на кредитното задължение по горния Кредит
за текущо потрабление от 13.11.2012 г. при ус***ията на този договор за
кредит. Заявлението е прието от страна на Банката и след е започнало
издължаването на кредита по действащия погасителен план. Вноските за м. Март,
април, май, юни и юли 2018 г. са редовно погасени. През м. Август 2018 г. по
кредита е внесена частична погасителна вноска, като със следващата вноска през
м. Септември 2018 г. задължението за м. Август е погасено. През м. Октомври
отново е внесена частична вноска, а на 21.12.2018 г. кредитът е върнат в
редовност. Затрудненията в погасяването на дълга обаче са продължили и на
07.01.2019 г. по кредита е постъпила частична вноска само в размер на 7.75
евро, след което плащанията по кредита са преустановени. По този начин
главницата и лихвата по кредита са платена до 06.12.2018 г. Към началото на
забавата вноските по кредита са били намалени от 73.64 евро на 73.04 евро,
поради намаляване размера на лихвите по КТП за периода. Неплатени са останали
вноските, както следва: частично за м. януари 2019 г. и изцяло вноските, както
следва: за м. февруари 2019 г., дължима на 06.02.2019 г. в размер на 73.04
евро, за м. март 2019 г., дължима на 06.03.2019 г.в размер на 73.04 евро за м.
април 2019, дължима на 06.04.2019г. в размер на 73.04 евро за м. май 2019 г.,
дължима на 06.05.2019г. в размер на 73.04 евро и за м. юни 2019 г. в размер на
73.04 евро, дължима на 06.06.2019г. По отношение на
вноските от м. Януари и февруари 2019г. е налице 90 дневна забава към
26.06.2019 г. Изтъкват, че в т. 19 от Общите ус***ия, неразделна част от Договора за кредит, е договорено
автоматично настъпване на предсрочната изискуемост на остатъка от кредита при
допусната забава в плащането на вноска над 90 дни. С TP № 4/2013 г.- т. 18,
обаче ВКС приел за неправилна практиката за атоматичното
настъпване на предсрочната изискуемост, като постановил, че същата поражда
действие едва с обявяването й от кредитора и достигането на това волеизявление
до длъжника. Ответницата не е внасяла суми за погасяване на дълга след
06.01.2019 г. По този начин към 08.04.2019 г. са били осъществени обективните ус***ия за настъпване на
предсрочната изискуемост на целия остатък от кредита. За Банката е възникнало
задължение да уведоми длъжника за настъпването й. Уведомяването е извършено
посредством връчване на Уведомлението за предсрочна изискуемост чрез ЧСИ
Велислав Петров, peг. № 879, р-н ***еч. По постоянен и настоящ адрес С. е търсена за връчване
на уведомлението на 08.05.19 г. /сряда/, на 18.05.19г./събота/ и на
11.06.2019г./вторник/ по различно време, но не е била открита Поради това на
11.06.19г. на входната врата е залепено уведомление . На 26.06.2019 г., след
изтичане на двуседмичния срок по чл. 47 ГПК, ЧСИ е изготвил протокол за редовно
връчването на поканата, а предсрочната изискуемост е настъпила спрямо страните
по договора. Фактът на закъснението е отразен и в представеното извлечение от счетоводните
книги на Банката. Твърдят, че след настъпването на предсрочната изискуемост
«Банка ДСК»ЕАД е предприела действия по присъждане на вземането си. Заявлението
срещу длъжника С. *** по реда на чл. 417 т. 2 от ГПК и е образувано ч.гр.д. №
2063/2019г. Кредиторът е доказал вземането си пред съда чрез представянето на
Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК" ЕАД към 23.10.2019г.
относно вземанията си от Й.Р.С.. Представени са Договор за кредит от
13.11.2012г. , общи ус***ия
на „Банка ДСК"ЕАД за КТП, Заявление за поемане на задължението,
удостоверение за наследници. На 25.10.2019 г. са ни издадени Заповед за
незабавно изпълнение № 1056 и изпълнителен лист, с които длъжникът е осъден да
заплати на ***, със седалище и адрес на управление в гр.София, Столична община,
район ***, сумата 2684.77 евро- главница по извлечение от счетоводни книги по
договор за кредит от 13.11.2012 г., сумата 183.96 евро-договорна лихва за
периода 06.12.2018 г.- 25.06.2019 г., сумата 8.86 евро- обезщетение за
забава/лихвена надбавка за забава/ за периода от 13.01.2019г.- 25.06.2019 г.
/до датата на настъпване на изискуемостта/, сумата 88 евро - обезщетение след
датата на настъпване на изискуемостта за периода от 26.06.2019 г. до 23.10.2019
г., законна лихва от 24.10.2019 г. върху главницата до изплащане на вземането,
60 евро- разходи при изискуем кредит, както и разноски по делото- 118.35 лв.
внесена ДТ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. „Банка ДСК"
ЕАД, в качеството на неудовлетворен кредитор, в полза на който има издаден
изпълнителен лист срещу длъжника, е образувала изпълнително дело № 1678/2019 г.
при ЧСИ Румен Димитров- ***еч. Въпреки положените
усилия ЧСИ не е успял да връчи лично поканата за доброволно изпълнение със
Заповедта за изпълнение, а е сторил това по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК. След
уведомяване на РС-***еч от страна на ЧСИ за начина на
връчване на Заповедта за незабавно изпълнение, РС-***еч
е указал на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 на „Банка ДСК"ЕАД да предяви
установителен иск за вземането си срещу Й.Р.С.. Така за Банката е възникнал
правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск в
законоустановения едномесечен срок. Настоящата исковата молба подават в срока
по чл. 415, ал.1 ГПК, а именно в едномесечния срок от 05.03.2020 г. до 05.04.
2020 г.
Молят да
се постанови решение, с което да се признае за установено, че към 24.10.2019 г. - датата на подаване в ***ешки
PC на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК,
ответницата Й.Р.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, дължи и е
осъдена да заплати на ***, със седалище и адрес на управление в гр.София,
Столична община, район ***, сумата 2684.77 евро- главница по извлечение от
счетоводни книги по договор за кредит от 13.11.2012 г., сумата 183.96 евро-
договорна лихва за периода 06.12.2018 г.- 25.06.2019 г., сумата 8.86
евро-обезщетение за забава/лихвена надбавка за забава/ за периода от
13.01.2019г. - 25.06.2019 г. /до датата на настъпване на изискуемостта/, сумата
88 евро- обезщетение след датата на настъпване на изискуемостта за периода от
26.06.2019 г. до 23.10.2019 г., законна лихва от 24.10.2019 г. върху главницата
до изплащане на вземането, 60 евро - разходи при изискуем кредит; да им бъдат
присъдени направените в настоящото производство разноски - доплатена държавна
такса и депозит за вещо лице, както и да бъдат определени и присъдени
разноските в заповедното производство и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е
изпълнил процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника по
делото, редовно призован чрез назначения му от съда особен представител адв. М.В.
от ЛАК, която моли да се отхвърли иска и оспорва начина на призоваване и
уведомяване, липса на справки за настоящ/ постоянен адрес с аргумент –
неспазване на процедурата по ГПК.
С
разпореждане в закрито заседание по реда на чл. 140 от ГПК, съдът е приел като относими допустими представените писмени доказателства и е
насрочил съдебно заседание.
Ищецът,
редовно призован, не се представлява в производството.
Ответникът
редовно призован, чрез назначения му от съда особен представител адв. М.В. от
ЛАК, не се явява, а последната лично поддържа отговора и моли за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан и
прилага писмена защита, в която акцентира, че липсват доказателства за
предаването на сумата на кредитополучателя.
Съдът
като съобрази приетите по делото по
съответния ред писмени доказателства: Договор за кредит за текущо потребление
от 13.11.2012г. с погасителен план и общи ус***ия; Удостоверение за наследници № 425/13.02.2018г. на
община ***еч, Заявление вх. № 291/14.02.2018г. за
поемане издължаването на кредита; Заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 25.10.2019 г. на РС-***еч; Изпълнителен лист от 25.10.2019г., издадени по ч.
гр.дело № 2063/2019г.на РС-***еч;Извлечение от сч.книги на „БДСК" ЕАД по см. 20651814; Молба за
образуване на изпълнително дело № 1678/19 г. на ЧСИ Румен Димитров; Уведомление
за предсрочна изискуемост, уведомление от ЧСИ, разписка и Протокол на ЧСИ
Петров, фактура от ЧСИ Петров, ЧГД №2063/19г. на РС - ***ЕЧ, служебно изисканите
съобщение изх. № 21104/16.12.2020 г. на ЧСИ Румен Димитров с приложено по него
копие от ИД № 20198800401678/19 и съобщение изх. № 30036/22.12.2020 г. на ЧСИ
Велислав Петров с приложено заверено копие от Покана – Уведомление изх. №
08-20-00632/30/04.2019 г., заключението на вещото лице с приложенията, писмената
защита на особения п-л , преценени поотделно и в съвкупност намира от правна и
фактическа страна следното:
Не се
оспорва възникналата облигационна връзка въз основа на сключен договор за текущо
потребление между банката и наследодателя на ответницата на 13.11.2020г. с
параметри: отпускане на кредит за текущо потребление с размер на 5000,00 евро
за 120 месеца, т.е до 13.11.2022г. , с падежна дата – 06 число на месеца.
Представен е и ПП. Безспорно се установи от в.л., че кредита е обслужван до
смъртта на кредитополучателя – 11.02.2018г., който е оставил за единствен пряк
наследник / стр.12 – у-ние за н-ци/ дъщеря – С.,
подала заявление вх.№291/14.02.2018г., в което се посочва, че като наследник,
приел наследството на починалия, поема издължаването на кредита.
Въпреки
приемането на дълга и изплащането му от последната до определен период, т.е пасивна
легитимация в резултат на универсално правоприемство, тук следва да се отдели
внимание на възражението на особения представител по писмената защита, че няма
доказателства за предаването на сумата от 5000,00 евро, и затова съдът постави
множество въпроси на вещото лице, което обясни подробно в отритото съдебно
заседание видовете сметки и движението им като потвърди, че сумата е усвоена по
разплащателната сметка на *** Цанов и няма как в случая да се види вече, защото тя е закрита след смъртта му, но с
посоченото извлечение за периода 13.11.2012 до 05.01.2021 г. се потвърждава, че
сумата от 5000 евро е преведена на *** на 13.11.2012 г. . В.л. е установило, че
след този момент, издължаване на остатъчното кредитно задължение от Й.Р.С.,
вноските по кредита са започнали по действащия погасителен план и от м. март
2018г. до м.август 2018г., задълженото лице е погасявало редовно поетия кредит.
През м.август е внесена частична погасителна вноска, която покрива само част от
заложената лихва, но със следващата вноска за м.септември 2018г. задължението
за м. август е погасено. През м. октомври отново е направена частична вноска,
но на 21.12.2018г. кредитът отново е върнат в редовност. На 06.01.2019г. по
кредита отново е постъпила частична вноска в размер на 7.75 евро, след която
дата за погасяване на кредита не са правени повече вноски, т.е това е и датата,
от която е изпаднала в забава.
По Заявление
вх.№11726/25.10.2019г. срещу длъжника С. е
образувано ч.гр.д. № 2063/2019г. на РС – ***еч и на
25.10.2019 г. им е издадена Заповед за незабавно изпълнение № 1056 и
изпълнителен лист, с които длъжникът е осъден да заплати на ***, със седалище и
адрес на управление в гр.София, Столична община, район ***, сумата 2684.77
евро- главница по извлечение от счетоводни книги по договор за кредит от
13.11.2012 г., сумата 183.96 евро - договорна лихва за периода 06.12.2018 г.-
25.06.2019 г., сумата 8.86 евро- обезщетение за забава/лихвена надбавка за
забава/ за периода от 13.01.2019г.- 25.06.2019 г. /до датата на настъпване на
изискуемостта/, сумата 88 евро - обезщетение след датата на настъпване на
изискуемостта за периода от 26.06.2019 г. до 23.10.2019 г., законна лихва от
24.10.2019 г. върху главницата до изплащане на вземането, 60 евро - разходи при
изискуем кредит, както и разноски по делото - 118.35 лв. внесена ДТ и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. „Банка ДСК".
По
образуваното изпълнително дело № 1678/2019
г. при ЧСИ Румен Димитров- ***еч /копие от което
е приложено към делото/ не е връчена поканата за ДИ лично на длъжника. След
уведомяване на РС-***еч от страна на ЧСИ за начина на
връчване на Заповедта за незабавно изпълнение, РС-***еч
е указал на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 на „Банка ДСК"ЕАД да предяви
установителен иск за вземането си срещу Й.Р.С. и ИМ е подадена в едномесечния
срок.
За да
прецени дали към датата на подаване на заявлението – 25.10.2019г. е налице
изискуемо, ликвидно и доказано по размер вземане в полза на банката, съдът
съобрази служебно изисканите документи по връчването на поканата за
предсрочната изискуемост до ответницата – вх.№264363 с приложенията към нея и
прие, че те са връчени по твърдения от
ищеца начин – неоткриването на адресата и залепване на уведомлението и
оформянето на протокола от 26.06.2019г., съгласно който поканата – Уведомление
с изх. №08-2000632/30.04.19г. е приета за редовно връчена.
Последното,
с оглед на практиката на съдилищата, за необходимостта от достигането на
поканата лично до адресата, следва да се приеме, че възражението е основателно
и при действие на договора до 13.11.2022 г., приема, че не е налице валидно уведомяване
на длъжника и съответно не е упражнено субективно право на кредитора да обяви кредита
за предсрочно изискуем и съответно да се снабди с ИЛ за сумите извън просрочените
главници, лихви и другите вземания. Или към подаване на заявлението, заявителят
е могъл да претендира само частичното неплатената вноска за м. януари, и за
февруари, март, април май, юни, юли, август , септември 2019г. , която е падежирала на 06.10.2019
г.
За да
се ползва от съдебната практика за признаването на връчването на Уведомлението
за предсрочната изискуемост на назначения особен представител на 26.08.2020г. ,
следва да е предявен осъдителен иск за вземането.
Видно
от заключението на в.л. за извършените плащания към датата на изпадането в
забава – 06.01.2020г. и от извлечението по разплащателната сметка 14.02.2018г.
до 05.01.21г., за м. януари са платени само 7,75 евро, но не и главницата, т.е 9 вноски /74 – 82, вкл./ вноски с настъпил
падеж х стойността им съгласно погасителния план и в неравен размер или сумата 424,35 евро.
Падежиралите вноски по лихвата
съдът следва да се уважат при съобразяване на ищцовото
твърдение по ИМ, че вноските са били намалени към началото на забавата поради
намаление на КТП, но съдът разполага с ПП от 2012 г. и извлечението от
счетоводната сметка към заповедното производство, където в т.10 са посочени
лихви: дължима договорна и обезщетение за забава и затова се придържа към този им размер или
183,96евро + 8,86 евро/, т.е до този
размер и период.
Съответно
да се уважи и частично по таксите такси
за горния период в размер на 6,60 евро/10 х 0,60 евро/ съгласно ПП.
Или
така предявения иск следва да се уважи като основателен и доказан частично като
следва да се постанови решение, с което следва да се признае за установено че
към 24.10.2019 г. - датата на подаване в ***ешки PC
на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, ответницата Й.Р.С.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на ***, със седалище и
адрес на управление в гр.София, Столична община, район ***, сумата 424,35 евро – падежирали
просрочени месечни вноски от главница за периода 06.01.2020г. до подаване на
заявлението /вноски от 74 – 82 вкл. за периода от 06.01.2019г. до 06.09.2019г.,
включит./ или частично по извлечение от счетоводни книги по договор
за кредит от 13.11.2012 г., сумата 183.96 евро - договорна лихва за периода
06.12.2018 г.- 25.06.2019 г., сумата 8.86 евро-обезщетение за забава/лихвена
надбавка за забава/ за периода от 13.01.2019г. - 25.06.2019 г. /до датата на
настъпване на изискуемостта/, ; 6,6 евро - разходи
при изискуем кредит, ведно със законна лихва от 24.10.2019 г. върху главницата
до изплащане на вземането, иска до пълните претендирани размери на предявените
суми : 2684.77 евро - главница по извлечение от счетоводни книги по договор за
кредит от 13.11.2012 г., сумата 88 евро - обезщетение след датата на настъпване
на изискуемостта за периода от 26.06.2019 г. до 23.10.2019 г., 60 евро- разходи
при изискуем кредит, следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан ,
а в
частта да се признае за установено, че е осъдена С., към 24.10.2019 г., да
заплати горните суми , следва да се остави без разглеждане като недопустим.
Следва на осн. чл.130 ГПК да се прекрати
производството по делото в тази му част като в тази част решението, имащо
характер на определение, ще подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването на съобщението пред ЛОС с частна жалба.
С оглед
разпоредбата на чл. 81 от ГПК, настоящият състав намира, че следва да присъдят
в полза на ищеца направените разноски по настоящото дело като съобразява, че в
заповедното са в размер 168,35 лева,
а в исковото се претендират и с оглед разходооправдателните д-ти са в размер на: 118,35 – д.т.;
500,00 – в-е за особен представител, сумата 180,00 лева – възнаграждение
за в.л. и като определи 100,00 лева
минимален размер на осн. чл.78, ал.8 във вр. с чл.37 ЗПП – юриск. в-е или
общо 898,35 лева или за двете производства – 1066,70 лева.
Съобразно уважения размер на исковете / 623,77
евро = 1 219,99 лева/ и интереса 5 917,54 лева , следва да се осъди
ответника да заплати на ищеца сумата 219,92 лева.
Следва да се постанови изплащане на в-ето на
особен представител след проверка за внасянето му.
Воден от
горните съображения ,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Й.Р.С.,
ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, че към 24.10.2019 г. - датата на подаване в ***ешки PC на Заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 417 ГПК, дължи на ***, със седалище и адрес на управление в гр.София,
Столична община, район ***, сумата 424,35
евро – падежирали
просрочени месечни вноски - главница за периода 06.01.2020г. до подаване на
заявлението /вноски от 74 – 82, вкл. за периода от 06.01.2019г. до
06.09.2019г., включит. / или частично по извлечение от счетоводни книги по договор
за кредит от 13.11.2012 г., сумата 183.96
евро - договорна лихва за периода 06.12.2018 г.- 25.06.2019 г., сумата 8.86 евро - обезщетение за забава /лихвена
надбавка за забава/ за периода от 13.01.2019г. - 25.06.2019 г. /до датата на
настъпване на изискуемостта/, ; 6,6 евро - разходи
при изискуем кредит, ведно със законна лихва от 24.10.2019 г. върху главницата
до изплащане на вземането,
а исковете
до пълните претендирани размери на предявените суми: 2 684.77 евро - главница,
сумата 88 евро - обезщетение след датата на настъпване на изискуемостта за
периода от 26.06. 2019 г. до 23.10.2019 г., 60 евро - разходи при изискуем
кредит по извлечение от счетоводни книги по договор за кредит от 13.11.2012 г.,
като неоснователни и недоказани, отхвърля,
а в
частта да се признае за установено, че Й.Р.С. , с горните данни, е осъдена към
24.10.2019 г., да заплати сумите: 2684.77 евро - главница по извлечение от
счетоводни книги по договор за кредит от 13.11.2012 г., сумата 183.96 евро-
договорна лихва за периода 06.12.2018 г.- 25.06.2019 г., сумата 8.86
евро-обезщетение за забава/лихвена надбавка за забава/ за периода от
13.01.2019г. - 25.06.2019 г. /до датата на настъпване на изискуемостта/, сумата
88 евро- обезщетение след датата на настъпване на изискуемостта за периода от
26.06.2019 г. до 23.10.2019 г., законна лихва от 24.10.2019 г. върху главницата
до изплащане на вземането, 60 евро - разходи при изискуем кредит, оставя без разглеждане като недопустим и прекратява производството по делото на осн. чл.130 ГПК само в тази му част.
ОСЪЖДА Й.Р.С., с горните данни, да заплати на „БАНКА ДСК“ ЕАД – СОФИЯ , с горните данни , сумата от 219,92 лева, представляващи разноски пред настоящата инстанция и по
заповедното производство, но съразмерно на уважения размер на исковете.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата 500,00/петстотин/ лева - възнаграждение на назначения особен
представител – адв. М.В. от ЛАК, след проверка за внасянето му в счетоводството
на РС - ***еч.
Решението подлежи на обжалване пред ***ешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане в сила на решението в законна
сила, препис от него да се докладва по ЧГРД 2063/19г. на РС – ***ЕЧ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: