Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
07.05.2015 |
Град
|
Мездра |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
Съд |
|
І-ви граждански
|
Състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
Шести
април |
|
Година
|
2015 |
|||
В публичното
заседание в следния състав:
|
Председател |
ИВАНКА КОЖУХАРОВА
|
Секретар |
Е.П. |
като разгледа докладваното от |
Съдия
КОЖУХАРОВА |
|
гражданско |
дело номер |
780 |
по
описа за |
2014 |
година. |
и за да се произнесе взе впредвид следното:
Постъпила е искова молба от “И АР
БИ ЛИЗИНГ” ЕАД ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр.С., . , със законни представители . чрез пълномощника адв.. от
САК за установяване съществуване на вземане против “ ДБН” ЕООД ЕИК . със седалище и адрес на
управление гр.М. ул.”.представлявано от .
за сумата 8 200.39 евро./ осем хиляди и двеста евро и 39 евроцента.//
главница, ведно със законната лихва, начиная от 16.05.2014 год. до
окончателното изплащане Вземането произтича от запис на заповед , издаден на
14.06.2011 год..Претендират се и разноски.
В срока по чл.131 от ГПК от
ответника е постъпил отговор с
който оспорва предявения иск.Приложени са доказателства.
Исковете са с правно основание чл.422 ГПК вр.чл..124 ал1 от ГПК.
Събрани са писмени и гласни доказателства.Приложено е ч.гр.д.№ 388/2014
год. по описа на МРС.Назначена и е изслушана специализирана експертиза.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
На 16.05.2014 год. в МРС е постъпило заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист от
“И АР БИ ЛИЗИНГ” ЕАД ЕИК . ,
със седалище и адрес на управление гр.С., . , със законни
представители ., чрез пълномощника адв.. от САК против “ ДБН” ЕООД ЕИК. със седалище и адрес на
управление гр.М. ул.”.” № . представлявано от .
за сумата 8 200.39 евро./ осем хиляди и двеста евро и 39 евроцента.//
главница, ведно със законната лихва, начиная от 16.05.2014 год. до
окончателното изплащане Вземането произтича от запис на заповед , издаден на
14.06.2011 год.Образувано е ч.гр.д.№ 388/2014 год. по описа на МРС..Съдът
е уважил подаденото заявление и е
издал Заповед № 216/19.05.2014 г. за
дължимата сума.В срока по ГПК е постъпило възражение от ответника.В законовият
едномесечен срок ищеца е предявил настоящия иск.
От заключението на специализираната
експертиза неоспорена от страните по делото и възприета от съда като обективна
и компетентна се установява, че ответното дружество дължи на ищеца за неизплатени вноски по лизинга сумата
10 205.10 лв. / 5 217.79 евро/ главница, 3 405.17 лв. /
1 741.04 евро/ лихва, 6 612.41 лв./ 3 380.87 евро/ други разходи, 78 лв./ 39.88 евро/ такса обслужване
и 934.73 лв./ 477.92 евро/ неустойка.
При
така изяснената фактическа обстановка съда намира предявеният иск за доказан по
основание.Предявеният иск е с правно основание чл.124 вр.чл.422 ГПК да бъде
прието за установено,че ответното дружество дължи на ищеца сума по
вземане,произтичащо от главницата по
запис на заповед в размер на
8 200.39 евро,ведно със законната лихва върху главницата.
В
настоящето производство съда изследва дали записа на заповед е редовен от
външна страна и е действителен според изискванията на ТЗ,а с оглед абстрактния
характер на тази сделка и при направени възражения за недължимост на сумата по
нея,съда трябва да изследва каузалните правоотношения между страните.От
приложените към делото доказателства се установява,че процесният запис на заповед обезпечава
изпълнението на задължението на лизингополучателя по договор за
финансов лизинг № ./14.06.2011 год. сключен с лизингодателя “ И Ар Би
Лизинг” ЕАД / с предишно наименование
“ И Еф Джи Лизинг” ЕАД/ за лизингов обект”
3 бр. товарен автомобил “Шевролет Спарк” на обща стойност 20 451.68
евро.Погасителният план е за плащане на
48 вноски в съответствие с приложения към договор погасителен план и плаващ
лихвен процент..Процесният запис на заповед е издаден в изпълнение на конкретен договор и
обезпечава изпълнението на конкретно задължение по същия.Поради нередовно
плащане на вноските на 27.09.2012 год. между страните по делото е сключен
Анекс,с който е предоговорен броя на лизинговите вноски от 48 на 65 месечни
вноски с тримесечен гратисен период.В т.5 на Анекса за основния погасителен
план за остатъчната редовна главница в размер на 13 909.42 евро е утвърден
и допълнителен погасителен план за просрочените задължения по Договора за лизинг към 23.08.2012 г. в
размер на 5 423.45 евро.
С
нотариална покана за изпълнение на парично задължение по запис на заповед от
14.06.2011 г. чрез нотариус Христина Ангелова с район на действие РС-Мездра
записа на заповед е предявен от ищеца на издателя- ответното
дружество.Връчването на нотариалната покана е осъществено на 10.07.2013 г., като
на този ден настъпва изискуемостта на вземането на ищеца.
От
заключението на в.л. се установява,че към датата на подаване на заявлението по
чл.417 от ГПК ответното дружество е внесло сумата от 19 688 лв. или общо дължимата сума е била в размер на
39 988.67 лв.Общо задължението на ответното дружество възлиза в размер на
10 857.49 евро, видно от заключението на в.л., но тъй като претенцията на
ищеца е за сумата от 8 200.39 евро,то в този размер иска следва да бъде
уважен.
При
този изход на делото ответника следва да заплати на ищеца направените деловодни
разноски по исковото производство в размер на 1654.16 лв.
Водим от горните съображения,съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА съществуване вземането на
“И АР БИ ЛИЗИНГ” ЕАД ЕИК . ,
със седалище и адрес на управление гр.С.. ,ул.” .” №. , със законни представители . против
“ ДБН ” ЕООД ЕИК . със седалище и адрес на управление гр.М. ул.”.” № .представлявано
от . за сумата 8 200.39
евро./ осем хиляди и двеста евро и 39 евроцента.// главница, ведно със
законната лихва, начиная от 16.05.2014 год. до окончателното изплащане
ОСЪЖДА “ ДБН ” ЕООД гр.М. да заплати на “ И
АР Би Лизинг” ЕАД гр.С. сумата 1654.16 лв. разноски по исковото производство.
Решението може да се обжалва
пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : :