№ 19
гр. Л. 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л. III СЪСТАВ, в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора В. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Административно наказателно дело № 20244310200075 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП - Л. редовно призована – прокурор В. К..
Деецът К. Г. К., редовно призован – лично и с адв. И. И., служебно назначен на
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на дееца:
К. Г. К. - роден на ** ** ****г. в гр.Л. с постоянен и настоящ адрес с.А., обл.Л. ул.
„Д.Р.“ №**, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест -
работи към К. с.А., Л.о., неосъждан, ЕГН **********.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям Ви справка от РУ Ловеч относно
собствеността на пневматичната пушка, с която е извършено деянието, регистрирана на
конкретно лице, посочено в справката и моля да се приеме като писмено доказателство по
делото.
АДВ. И.: Не възразявам да се приеме като доказателство.
ДЕЕЦЪТ К.: Да се приеме.
Съдът намира, че представеното писмено доказателство е относимо към делото и
следва да бъде прието, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото справка от РУ на МВР Ловеч рег.
№176200-859/29.01.2024 година относно собствеността на пневматичната пушка.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми дадете възможност да внеса промяна в наказанието на
К., а именно глоба, където е указано, че когато наказанието е глоба, съдът може да определи
да се слезе под минимума най-много с ½ и като се има предвид, че предвиденото наказание
в чл.78а от НК минимално наказание глоба е в размер на 1 000 лева се установява, че може
да бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лева, за което след насрочване на
съдебното заседание уведомих дееца и защитника му и те са съгласни с така предложената
промяна в размера на наказанието глоба. Моля да допуснете промяна в тази част и да
допълня относно вещественото доказателство – тъй като не подлежи на конфискация по
чл.53 от НК считам, че следва да бъде върната на нейния собственик – на лицето, на чието
име е регистрирано в служба КОС при РУ на МВР.
АДВ. И.: Ние не възразяваме да се допусне промяна в така внесеното споразумение в
частта, в която е определена глоба, същата да бъде в размер на 500 лева, имайки предвид
разпоредбите на закона. Не възразяваме да се допълни споразумението относно
вещественото доказателство – пневматичната пушка да бъде върната на собственика, вписан
в справката, приета днес.
ДЕЕЦЪТ К.: Съгласен съм с тези промени.
Съдът намира, че направените промени в представеното споразумение са в
съответствие със закона и следва да бъдат приети, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в представеното писмено споразумение, като посочената в
Раздел втори глоба в размер на 200 лева се счита глоба в размер на 500 лева, както и
допълнението относно разпореждането с вещественото доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение с дееца К. Г. К. и неговия
защитник, което моля да приемете и одобрите. Деецът се признава за виновен в извършване
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение по чл.325б ал.1 предл.1-во от НК
и на основание чл.375а ал.2 от НПК във връзка с чл.55 ал.2 от НК и чл.78а от НК се
съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева. Вещественото
доказателство след влизане в сила на споразумението, тъй като не подлежи на
конфискация, да бъде върната на собственика й. С престъплението не са
причинени имуществени вреди. Разноските по делото в размер общо на
519.91 лева за изготвените на досъдебното производство експертизи, да се
възложат на К. за изплащане по сметка на ОД на МВР - Ловеч. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. И.: Г-жо съдия, постигнахме споразумение, с което подзащитният ми К. се
признава за виновен в извършване на престъплението по чл.325б ал.1 предл.1-во от НК и на
основание чл.375а ал.2 от НПК и чл.78а от НК се съгласява да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 500 /петстотин/ лева. Вещественото доказателство – пневматичната пушка, след влизане в
сила на споразумението, тъй като не подлежи на конфискация, да бъде върната на
собственика й. С престъплението не са причинени имуществени вреди. Съгласни сме
разноските по делото 519.91 лева за изготвената на досъдебното производство балистична
2
експертиза, да се възложат на К. да заплати по сметка на ОД на МВР - Ловеч. Моля да
одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ДЕЕЦЪТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, че има сила на решение и влиза в сила веднага след подписването.
Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност и да ми бъде наложено
административно наказание „глоба“ в определения размер, като се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Деецът К. Г. К., със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
11.03.2023г. около 14.30 часа в с.А., Л.о., в двора на ул. „Д.Р.“ №**, е проявил жестокост
към гръбначно животно - куче от мъжки пол, неопределена/смесена порода, на цвят сиво-
кафяво с бели крака, без установен собственик - като е причинил противозаконно смърт на
кучето, чрез изстрел с пневматична пушка марка „НАТSАN“ производствен №*********,
кал.5.5, предназначена за метални боеприпаси тип „чашка“ кал.5.5 мм - престъпление по
чл.325б ал.1 предл.1-во от НК и при условията на чл.78а от НК във вр. с чл.375а ал.2 от НПК
и чл.55 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева,
платими в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
Вещественото доказателство - пневматична пушка марка „НАТSАN“ производствен
№*********, кал.5.5, предназначена за метални боеприпаси тип „чашка“ кал.5.5 мм, след
влизане на споразумението в сила да бъде върната на К.В.К. с ЕГН ********** от с.А., Л.о.,
ул. „Р.**.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 519.91 лева за изготвените експертизи, да се
възложат на К., които да заплати по сметка на ОД на МВР - Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. К./ /адв. И. И./
ДЕЕЦ:
/К. Г. К./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. К.,
защитника адв. И. И. от АК – Ловеч и дееца К. Г. К., както и доказателствата по делото,
намира че същото не противоречи на закона с оглед разпоредбата на чл.2 ал.1 от НК и
3
морала, поради което и на основание чл.375а ал.2 във вр. с ал.1 от НПК следва да бъде
одобрено, като деецът К. Г. К. следва да бъде признат за виновен в извършване на
престъплението по чл.325б ал.1 предл.1-во от НК и при условията на чл.78а от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“, а
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. К., защитника адв. И.
И. от АК – Ловеч и дееца К. Г. К., като ПРИЗНАВА дееца К. Г. К. - роден на ** **
****г. в гр.Л. с постоянен и настоящ адрес с.А., обл.Л. ул. „Д.Р.“ №**,
български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест -
работи към К. с.А., Л.о., неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.03.2023г. около 14.30 часа в с.А., Л.о., в двора на ул. „Д.Р.“ №**, е проявил жестокост
към гръбначно животно - куче от мъжки пол, неопределена/смесена порода, на цвят сиво-
кафяво с бели крака, без установен собственик - като е причинил противозаконно смърт на
кучето, чрез изстрел с пневматична пушка марка „НАТSАN“ производствен №*********,
кал.5.5, предназначена за метални боеприпаси тип „чашка“ кал.5.5 мм - престъпление по
чл.325б ал.1 предл.1-во от НК, поради което и на основание чл.375а ал.2 във вр. с ал.1 от
НПК и чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На основание чл.55 ал.2 във вр. с ал.1 от НК НАЛАГА на К. Г. К., със снетата
самоличност административно наказание ГЛОБА размер на 500 /петстотин/ лева, която да
заплати в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
Вещественото доказателство - пневматична пушка марка „НАТSАN“ производствен
№*********, кал.5.5, предназначена за метални боеприпаси тип „чашка“ кал.5.5 мм, след
влизане на споразумението в сила да бъде върната на К.В.К. с ЕГН ********** от с.А., Л.о.,
ул. „Р.**.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на дееца К. да заплати по
сметката на ОД на МВР - Ловеч разноските по досъдебното производство в размер на 519.91
лева.
На основание чл.24 ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НАХД №75/2024г. по описа на ЛРС срещу дееца К. Г. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
4