№ 55
...., 20.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора П. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231460200246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор П. Т..
Обвиняемият Д. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. К. от АК-Враца,
редовно упълномощен в хода на ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Н.К. – прокурор
при РП Враца, поддържано от П. Т. – прокурор при РП Враца и упълномощения защитник
адв. Ц. К.. Обвиняемият Д. А. А., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е
съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия, с рег. № ..../17.11.2023 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. А. А. – роден на .... г. в ...., с постоянен адрес ......., българин, български гражданин,
1
с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ. К.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. К.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото и подписано споразумение между
страните, което намирам, че не противоречи на закона и морала. Ето защо Ви моля да
одобрите споразумението.
АДВ. К.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
2
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така постигнатото
споразумение между РП Враца и уважаемата защита. Същото не противоречи на закона и
морала, а договореното наказание ще изпълни в пълен обем целите заложени в чл. 36 от НК.
АДВ. К.: Уважаемо госпожо съдия, с представителя н а държавното обвинение сме
договорили едно справедливо по размер наказание, което ще изиграе своята превъзпитаваща
роля, поради което ще Ви моля да го одобрите във вида, в който е предложено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в
неговото съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл. 381 и сл. НПК, по ДП № ..... г. по описа на Районна прокуратура гр. Враца,
Териториално отделение .... /ДП № .... г., по описа на РУ МВР ..../
На 13.11.2023 година, в .... между:
1. Н.К. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Враца, и
2. адв. Ц. К. – ВрАК, като договорен защитник на обвиняемия Д. А. А., с ЕГН
**********, адрес: ......
Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:
I. Обвиняемият Д. А. А., с ЕГН **********, роден на .... г. в ...., български
3
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен:
За това, че на ..... г. около 21.45 ч. в ....., до кръстовището с ул. „....“, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „.....“, модел „....“, с рег. № ....,
собственост на Л.к.А. от ....,, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № .... г. –
престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
Обв. Д. А. А. приема да му бъде наложено наказание за това престъпление, при
условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/
месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване, с изпитателен срок
от 3 години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съответния
първоинстанционен съд.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обв. Д. А. А. не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
Обвиняемият Д. А. А. не притежава СУМПС, поради което същият не може да бъде
лишен от права по чл.37 ал.1 т.7 НК – от правото да управлява МПС.
II. Обвиняемият Д. А. А., с ЕГН **********, роден на .... г. в ...., български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен:
И в това, че на ..... г. около 21.45 ч. в ......, до кръстовището с ул. „.....“,
противозаконно е пречил на орган на властта – на М.С.М. и Б.Б.Л. – полицейски инспектори
в ....., да изпълнят задълженията си, а именно да установят самоличността му и да му
извършат проверка, като е извършил действия, с които се е опитал да заблуди полицейските
служители, а именно отказал е да представи документ за самоличност – лична карта, и е
посочил чужд единен граждански номер – на своя брат Алекс А. А. от .... – престъпление по
чл. 270 ал.1 НК.
Обв. Д. А. А. приема да му бъде наложено алтернативно предвиденото за това
престъпление наказание „Глоба“ при условията на чл.55 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК, а именно
„ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
III. На основание чл. 381, ал. 8 НПК, на обвиняемия Д. А. А. за двете деяния се
определя едно общо най-тежко наказание по реда на чл. 23 ал.1 НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от
НК се отлага от изтърпяване, с изпитателен срок от 3 години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд.
На основание чл.23 ал.3 НК към най-тежкото наказание се присъединява изцяло
определеното наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
IV. Направените разноски по делото, в размер на 63.27 лв. за изготвяне на Химични
експертизи, се възлагат на обв. Д. А. А., в полза на Държавата, вносими по сметка на ОД
МВР Враца.
В резултат на деянията не са причинени имуществени вреди.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
ПРОКУРОР: ……………… /П. Т./
4
УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК: …………… /адв. Ц. К./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /Д. А. А./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Д. А. А.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия Д. А. А. –
роден на .... г. в ...., с постоянен адрес ......., българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На ..... г. около 21.45 ч. в ....., до кръстовището с ул. „....“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „.....“, модел „....“, с рег. № ...., собственост на
Л.к.А. от ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № .... г. – престъпление по
чл. 343б ал.1 НК.
На основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по – лекото наказание „Глоба“ наред
с наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
Обвиняемият Д. А. А. не притежава СУМПС, поради което същият не може да бъде
лишен от права по чл.37 ал.1 т.7 НК – от правото да управлява МПС.
2. На ..... г. около 21.45 ч. в ......, до кръстовището с ул. „.....“, противозаконно е
пречил на орган на властта – на М.С.М. и Б.Б.Л. – полицейски инспектори в ....., да изпълнят
задълженията си, а именно да установят самоличността му и да му извършат проверка, като
е извършил действия, с които се е опитал да заблуди полицейските служители, а именно
отказал е да представи документ за самоличност – лична карта, и е посочил чужд единен
граждански номер – на своя брат Алекс А. А. от .... – престъпление по чл. 270 ал.1 НК.
На основание чл. 270 ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 НК, на обвиняемия Д. А. А., със
снета по делото самоличност, за деянията по пункт 1 и пункт 2, ОПРЕДЕЛЯ едно общо
5
наказание измежду наложените по настоящето, в размер на най-тежкото от тях, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА и така наложеното наказание
„ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Д. А. А., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр. Враца, направените в
досъдебната фаза на процеса разноски в размер 63.27 лв./шестдесет и три лева и двадесет и
седем ст./ за изготвяне на химична експертиза, както и 5.00 лв. в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 246/2023 г. по описа на РС
Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК, съдът следва да се занимае с взетата
по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ и с оглед постигнато
споразумение, мярката следва да бъде отменена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Д. А. А. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
6