ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 152
гр. А., 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Административно
наказателно дело № 20222110200433 по описа за 2022 година
В Районен съд-А. е образувано адм.наказателно дело № 433/2022г. по изпратена по
компетентност от Районен съд-гр.Б. жалба на В. В. И., ЕГН ********** против
Наказателно постановление (НП) № 21-0769-002509/20.07.2021г. на началник група на
ОДМВР Б., сектор „Пътна полиция“ - Б..
Съставът на Районен съд-Б. първоначално е приел жалбата и насрочил делото за
разглеждане, но в открито съдебно заседание, след разпит на свидетеля Х., приел, че
описаното в НП място на нарушението „ ГП I-6, км. 477+700“ се намира на отбивката за
с.С., което влизало в община А.. В допълнение като аргумент е посочено, че според
обжалваното НП нарушението е извършено на посочения пътен участък, при движение с
посока от гр.А. към гр.Б., не било отбелязано на територията на коя община се намира този
участък. Позовал се е на чл.59, ал.1 от ЗАНН, поради което е счел, че компетентен да се
произнесе по жалбата е Районен съд -А..
Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото намира, че следва
да бъде повдигната препирня за подсъдност на спора пред ВКС, поради следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, НП подлежи на обжалване пред
съответния районен съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, като
според чл.42, ал.1 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН (и доколкото в този закон няма особени
правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и
изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица,
изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби
срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред административния съд и
предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на НПК) съдът се произнася по
1
компетентността, изхождайки от обстоятелствената част на обвинението. В конкретния
случай обвинението се съдържа в изложението в обжалваното НП, в което изрично е
отразено, че жалбоподателят е санкциониран в качеството на водач на лек автомобил : „ За
това, че на 30.05.2021г. около 11:50 часа в община Б.….. управлява л.а…..“, т.е.
нарушението (съгласно описанието в обжалваното постановление) е осъществено на
територията на община Б. и местно компетентния съд е именно Районен съд – гр.Б..
Очевидно така е счел и административно-наказващият орган, доколкото постановлението е
издадено от месно компетентния началник група към ОДМВР – Б., с-р ПП- Б., а не от РУ –
А..
Предвид гореизложеното и на основание чл.44 от НПК, съдът счита, че следва да
повдигне препирня за подсъдност пред Върховния касационен съд.
Водим от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АН дело № 433/2022г. по описа на Районен съд -
А..
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд-гр.А. и Районен съд-гр.Бургас..
ИЗПРАЩА АН дело № 433/2022г. по описа на Районен съд-гр.А. на Върховния
касационен съд за произнасяне по повдигната препирня за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
2