№ 298
гр. Пазарджик, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220100349 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 08:50 часа се явиха:
Молителите И. Е. И.- М.а и В. М. М. се явяват лично, редовно
призовани, както и с адв. К., редовно упълномощена да ги представлява, с
пълномощно приложено днес по делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам подадената молба за развод по взаимно съгласие,
както и споразумението, подписано от страните.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Доброволно съм подписала молбата.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Доброволно съм подписал молбата.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, с правно основание чл. 50 от СК за развод по
взаимно съгласие.
Двамата молители сключили граждански брак на .......... г. в с. ........., обл.
1
Пазарджик. От брака си нямат родени деца. След сключване на брака
заживели в жилището на родителите на молителката И. в с. ........., обл.
Пазарджик, ул. ................., като живеят там и до сега.
Сочи се, че още в първите години на брака им започнали да се появяват
проблеми от различно естество (както чисто битови, така и такива, свързани с
фундаментални разбирания за същността на съпружеския живот), които не
могли да разрешат, най-вече поради различие в начина, по който смятали да
ги преодолеят. Молителката се стараела да бъде добра домакиня и съпруга, но
не винаги срещала разбиране за нейните усилия от страна на съпруга В. М..
Освен това, той /поради естеството на работата си - предимно нощни смени на
работа - но и не само заради това/ отсъствал от дома. Постепенно разбрали, че
имат и несходство в характерите.
Твърди се, че преди около две години молителката разбрала, че има
друга жена, която той посещавал. Той не скрил това обстоятелство, след
което те заедно стигнали до извода, че трябва да се разведат. На практика
всеки от тях живее свой собствен живот. Интересите им са съвсем различни,
отчуждени са напълно един от друг, а бракът им съществува само формално.
Отношенията им са дълбоко и непоправимо разстроени. По нататъшното
съществуване на брака им не е в ничий интерес.
Сочи се, че бракът им е изпразнен от съдържание, поради което между
тях съществува дълбоко и непоколебимо взаимно съгласие същият да бъде
прекратен на основание чл.50 от СК, без да се изследват мотивите и
причините за разстройството на брака им. В момента са във фактическа
раздяла - от около седмица – молителката живеела при нейните родители, а
молителят заживял при неговите родители. Постигнали са споразумение по
всички въпроси, касаещи прекратяването на брака. Движимите вещи,
придобити по време на брака са разделили доброволно, извънсъдебно и
нямали претенции един към друг, относно тях. Всички лични вещи оставали
така, както ги е закупил или направил всеки от тях и както се ползвали до
сега.
Твърди се, че молителите не претендират за каквато и да било издръжка
помежду им. Семейно жилище по смисъла на Семейния кодекс е жилището на
родителите на молителката. След прекратяване на брака молителката желае
да носи предбрачното си фамилно име - И..
2
Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд и
постанови решение, като одобри предложеното споразумение от молителите
и прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен на основание
чл.50 от СК, без да изследва мотивите и причините за разстройството на
брака им.
Страните са приложили към молбата си подробно, подписано от тях
споразумение по чл. 51 от СК.
Представени са писмени доказателства.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ с Определение № 276/02.02.2023 г. е приел представените от
страните писмени доказателства.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Категорично и непоколебимо е решението ми
да се разведем. Категорична съм по отношение на това, че бракът трябва да се
прекрати. Нищо не ме разколебава. Обмислила съм добре последиците от
прекратяването на брака. Подписала съм споразумението лично и доброволно
и го поддържам в този му вид.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Категорично и непоколебимо е моето решение
да се разведем. Обмислил съм всичко. Обмислил съм добре последиците от
прекратяването на брака. Обмислил съм всичко. Подписал съм
споразумението лично и доброволно и го поддържам в този му вид
АДВ. К.: Нямаме други искания. Моля да приключите делото.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата на
молителите и да прекратите брака като дълбоко и непоправимо разстроен
като утвърдите постигнатото между тях споразумение като непротиворечащо
на закона и морала.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Поддържам това, което каза адвоката. Желая
съдът да прекрати сключения помежду ни брак.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Поддържам това, което каза адвоката. Желая
3
съдът да прекрати сключения помежду ни брак.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок,
не по-късно от 24.03.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 08.55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4