Решение по дело №3427/2022 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ ..... 929 от 12.10.2022г. по НAХД ..... 3427/2022 г. по
описа на РС - Бургас, XXI състав
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна
прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Х. Р. Б., ЕГН
**********, роден на ................, за това, че на 22.05.2022 г., в град Бургас, кв. „П.....“, улица
„В...П.....“ ..... ...., не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита .....
45, издадена на 03.12.2021 г., въз основа на Решение ..... 1508/03.12.2021 г. по гражданско
дело ..... 7754/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас, като приближил на по-малко от
тридесет метра Р.П. Б.а и жилището й, находящо се в град Бургас, ж.к. „П.....“, улица
„В...П.....“ ..... .... и извършил проява на домашно насилие по отношение на Р.П. Б.а,
съставляващ акт на психическо и емоционално насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона
за защита от домашно насилие - отправил й вербална обида, като я нарекъл „курва“-
престъпление по чл.296, ал. 1 НК.
РП – Бургас, редовно уведомени, не се явява представител.
Обвиняемият Х. Р. Б., редовно уведомен, не се явява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Х. Р. Б., ЕГН **********, e роден на ................. От свидетелството за
съдимост на лицето е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност.
С Решение ..... 1508/03.12.2021 г. по гражданско дело ..... 7754/2021 г. влязло в сила
на 16.12.2021 г. Районен съд - Бургас е наложил мерки за защита спрямо свидетелката Р.П.
Б.а, тъй като спрямо нея на 03.11.2021 г. било осъществено физическо и психическо насилие
от страна на обвиняемия Х. Р. Б.. Въз основа на съдебния акт още на същия ден - 03.12.2021
г. била издадена Съдебна заповед ..... 45, която подлежала на незабавно изпълнение. Чрез
нея били наложени мерки за защита на свидетелката Р.П. Б.а, като обвиняемият Х. Р. Б. бил
задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо последната. Освен това
му било забранено да приближава на по-малко от 30 /тридесет/ метра Р.П. Б.а, жилището й,
находящо се в град Бургас, ж.к. „П.....“, улица „В...П.....“ ..... ...., местата й за социални
контакти и отдих. Обвиняемият бил предупреден и за последиците от неизпълнение на
заповедта – задържане от полицейския орган, констатирал нарушението и уведомяване на
съответната прокуратура.
Обвиняемият Х. Р. Б. се запознал със съдържанието на издадената съдебна заповед за
защита от домашно насилие и на Решение ..... 1508/03.12.2021 г. по гражданско дело .....
7754/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас.
На 22.05.2022 г. свидетелката Р.П. Б.а и съпругът й Ж.Ж.Ш. били в дома си, намиращ се в
град Бургас, ж.к. „П.....“, улица „В...П.....“ ..... ..... По едно време от прозореца на къщата те
видели, че обвиняемият Х. Р. Б. влязъл в двора на имота и започнал да вика името на майка
си. Псувал я и обиждал, наричайки я „курва“. Казал й още, че щял да й става сводник.
Свидетелката Б.а се показала на прозореца и отправила апел към обвиняемия да спре да
обижда родителите си и да си тръгва. В този момент обвиняемият ритнал с крак входната
врата на къщата и влязъл вътре, като се приближил до свидетелката Р.П. Б.а на по-малко от
тридесет метра. Изплашена, тя отново го поканила да си върви, като дори му обяснила, че
нямал право да се доближава до нея. Обвиняемият Б. продължил да нарича майка си
„курва“. Не след дълго, на място пристигнали свидетелите К.С.Д. и М.К.Й. – полицейски
служители в Първо РУ при ОД на МВР - Бургас. Те задържали обвиняемия Х. Б. и го
съпроводили до сградата на районното управление.
1

По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода
на досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите Б.а, Д., Й., Ш., Р.
Б. са последователни и непротиворечиви. Показанията на свидетелите се потвърждават и от
събраните по делото писмени доказателства. От налични в доказателатвения материал
Заповед за защита ..... 45, издадена на 03.12.2021 г., въз основа на Решение .....
1508/03.12.2021 г. по гражданско дело ..... 7754/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас се
установява, че обвиняемият трябва да се въздържа от домашно насилие спрямо Р. Б.а,
считано от 03.12.2021 г. Събрани са и други писмени доказателства, които в съвкупност с
гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставят под съмнение
така установените факти.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по 296, ал. 1 НК
От обективна страна, за да е осъществен състав на престъплението по чл. 296, ал. 1
НК на първо място следва да се установи, че е издадена срещу обвиняемия заповед за
домашно насилие. Този факт безспорно е установен по делото. Срещу Б. е била издадена
Заповед за защита Заповед за защита ..... 45, издадена на 03.12.2021 г., въз основа на Решение
..... 1508/03.12.2021 г. по гражданско дело ..... 7754/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас,
с които съдът постановил задължение за обвиняемия да се въздържа от домашно насилие
спрямо своята майка –свидетелката Р. Б.а. Съгласно чл. 17, ал. 3 от ЗЗДН заповедта има
незабавно изпълнение и от постановяването й на 03.12.2021 г., е възникнало задължението
за обвиняемия Б. да се въздържа от дейсзтвия, предтсавялващи домашно насилие спрямо
свидетелката Б.а. Същевременно след постановяването на заповедта, на 22.05.2022 г.
категорично се установява от фактическа страна, че Б. не е изпълнил постановените срещу
него мерки за домашно насилие. Б. посетил дома на Б.а и започнал да я обижда. Безспорно Б.
е осъществил спрямо свидетелката Р. Б.а акт на психическо насилие, предвиден в чл. 2, ал. 1
от ЗЗДН. При анализ на разпоредбата на чл. 2 от ЗЗДН се налага извод, че със закона се дава
защита срещу всяко агресивно поведение, което е насочено към накърняване на лично или
имуществено благо на пострадалия. Психическото насилие следва да бъде разглеждано, като
пораждащо негативни преживявания у пострадалия, изразяващи се в страх или принуда да
извърши действия, които не желае. То представлява оказване на натиск върху пострадалия
чрез думи или действия, в резултат на което се стига до разстройване на емоциите и
нарушаване на душевния баланс. С оглед изложеното използването от подсъдимия на
заплашителни и нецензурни думи срещу Б.а следва да се дефинира като форма на
психическо насилие. Б. се е намирал в дома на майка си и упражнил спрямо нея психическо
насилие. Следователно налага се извод, че Б. е нарушил задълженията, обективирани в
заповедта за защита, а именно да се възъдржа от извършване на домашно насилие спрямо Р.
Б.а.
При така установеното съдът намира, че деянието е осъществено от обективна страна.
Деянието е извършено от Б. и от субективна страна. Б. е бил уведомен за издадената
срещу него заповед за защита от домашно насилие и решението на съда. С Протокол за
полицейско предупреждение полицейски служител е запознал обвиняемия със съсъджанието
на заповедта и съдебното решение. Б. е бил наясно с постановените срещу него забрани и
независимо от това е извършил нов акт на домашно насилие на 22.05.2022 г. спрямо лицето,
което се ползва от защитата (свидетелката Б.). Следователно той безспорно е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си и е целял настъпването на последиците от него.
Налага се извод, че деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъпление по чл.296, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК го освободи от
2

наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.
По вида и размера на наказанието:
Съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на дееца
от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
Предвиденото в чл. 296, ал. 1 НК наказание е до три години „лишаване от свобода“,
или глоба до 5000 лева. Както се установи по-горе в изложението обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. С тези мотиви съдът приложи чл. 78а, ал. 1 НК и освободи обвиняемия
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба”.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид, постановките, дадени в т. 6 от
Постановление ..... 7 от 04.11.1985г. по н.д. ..... 4/1985г., пленум на ВС, според която след
освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното
наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на закона за административните
нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че
при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за
неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и
имотното състояние на нарушителя.
В така очертаните рамки съдът прие, че наказанието на обвиняемия следва бъде
определено като „глоба” в минимално предвидения размер от 1000 лв. Обществената
опасност на извършеното от обвиняемия не е висока, като и самият той следва да се
определи като лице с ниска степен на обществена опасност. Съдът определи наказанието
глоба в минималния размер от 1000 лв., като така наложеното наказание в пълнота ще
изпълни и целите си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия и обществото.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	929
Дата:	12 октомври 2022 г.
Съдия:	Пламена Николова Събева

Дело:	20222120203427
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 септември 2022 г.

Решение по дело №3427/2022 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите