Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Постъпила е молба от „П. П. – В. Т.” Е., с. Л., ул. „Ш.”, № 473, Община гр. В. Т. с правно основание чл.409, ал.1 и сл. от ГПК. Молителят твърди, че по гр. д. № /07г. по описа на Окръжен Съд гр. В. Т. бил издаден изпълнителен лист № от 12.06.2009год., въз основа на Решение № , постановено по това дело. Твърди също, че този изпълнителен лист е предявил за плащане пред Н. А. „П. И.” с писмо вх. № /15.10.2009год., в което изрично е посочено, че се прилага оригинала на изпълнителния лист. Изтъква, че плащане по този изпълнителен лист не е постъпило, последвала многобройна кореспонденция и се оформило убеждение, че оригиналът на изпълнителния лист е изгубен от А. „П. И.”. Моли съда да постанови на основание чл.409, ал.1 от ГПК издаване на дубликат на изпълнителен лист № от 12.06.2009год., издаден въз основа на Решение № , постановено по гр. д. № /07г. по описа на Окръжен Съд гр. В. Т.. Ответникът чрез процесуалния си представител оспорва молбата и възразява да бъде издаден дубликат на посочения от молителя изпълнителен лист. Съдът, след като разгледа депозираната молба, приложените гр. дело № /2007год. по описа на ВТОС, в. гр. д. № /2009год. по описа на Апелативен Съд гр. В. Т. и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното: Съгласно чл.409, ал.1 от ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообраза. За да бъде уважена депозираната молба на „П. Поддържане – Велико Т.” Е., с. Л., с която е сезиран съдът следва да са налице всички условия по чл.409, ал.1 от ГПК. В случая липсват поне две от тези законоустановени условия: категорични данни и доказателства, от които да се установи, че първообразният изпълнителен лист е изгубен или унищожен; акт въз основа, на който да се издаде дубликат на изпълнителния лист. Текстът на чл.409, ал.1 от ГПК е категоричен, че в това производство изпълнителен лист се издава въз основа на акта, по който е издаден първообразният изпълнителен лист, а в представената писмена молба до съда е посочено, че изпълнителен лист № от 12.06.2009год. е издаден въз основа на Решение № , постановено по гр. дело № /07г. по описа на Окръжен Съд гр. В. Т.. Видно от приложеното дело с така цитираното решение, съдът е отхвърлил изцяло предявения от „П. П. – В. Т.” Е., с. Л. против Н. А. „П. И.” иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД. Решение № от 29.12.2008год. е обжалвано пред Апелативен Съд гр. В. Т. и е образувано в. гр. д. № /2009год. по описа на Апелативен Съд гр. В. Т., с което е отменено първоинстанционното решение и предявения иск е уважен. Върху решението на ВТАС е направено отбелязване, че е издаден изпълнителен лист. Само че тази процедура се е развила по в. гр. д. № /2009год. по описа на Апелативен Съд гр. В. Т., а не по посоченото от молителя гражданско дело, нито по фигуриращото в депозираното копие на изпълнителен лист в. гр. д. № /2009г. по описа на Апелативен Съд гр. В. Т.. След като не са налице всички необходими условия по чл.409, ал.1 от ГПК молбата не следва да се уважава. При това положение така подадената молба се явява неоснователна, следва да не се уважава като такава. Водим от горното съдът, Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „П. П. – В. Т.” Е., с. Л., ул. „Ш.”, № , Община гр. В. Т. с правно основание чл.409, ал.1 от ГПК за издаване дубликат на изпълнителен лист № от 12.06.2009год., издаден въз основа на Решение № , постановено по гр. д. № /07г. по описа на Окръжен Съд гр. В. Т., като НЕОСНОВАТЕЛНА. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен Съд гр. В. Т. в двуседмичен срок, от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |