ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. Кюстендил, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниМалинка К. Костадинова
заседатели:Анна К. Дингозова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520200729 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор П..
Подсъдимият, се явява лично и с адв. А. И., с пълномощно по ДП.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. З. А. - роден на **************, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощил съм адв. И. да ми е
защитник.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са условия за сключване на споразумение по т.
4 считам, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Няма взета мярка за
1
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. И.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по
другите въпроси. Постигнахме споразумение с Прокуратурата, което представяме.
Подсъдимият: Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. И.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. З. А. - роден на *****************, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2023г. в гр. Кюстендил, на Автогара - гр. Кюстендил, е
държал у себе си, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества, както следва:
Обект №1 – метамфетамин, с нето тегло 0.18 грама и процентно съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 58,9%, на стойност 4.50 лева;
2
Обект №1.2 - коноп /марихуана/, с нето тегло 4.83 грама и процентно съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13.1%, на
стойност 28.98 лева; и в апартамент, находящ се в гр. Кюстендил, ул. „***********” №*, е
държал без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, с нето
тегло 0.19 грама и процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 9.2%, на стойност 1.14 лева, с обща стойност на
наркотичните вещества 34.62 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет
№23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, поради което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият Т. З. А. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал.
1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Имуществените вреди от престъплението - няма.
Веществени доказателства по делото: Обект №1 – 1 бр. запечатан бял хартиен плик,
съдържащ опаковки от наркотични вещества по физико-химическа експертиза
№323/07.07.2023г. на НТЛ при ОДМВР – Кюстендил; Обект №2 – 1 бр. запечатен бял
хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества по физико-химическа експертиза
№24/НАР – 60/22.01.2024г. на ЦЕКИ НИК МВР – София, се отнемат в ползва на държавата
и същите да се унищожат по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в общ размер на 462.47 лв. /четиристотин шестдесет
и два лева и четиридесет и седем стотинки/, за изготвени на експертизи, се възлагат на
подсъдимия Т. З. А. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………
/С. П./ /адв. А. И./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/Т. З. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, не
са причинени имуществени вреди с деянието, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Т. З. А. - роден на ****************, ЕГН **********, се признава за
3
ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2023г. в гр. Кюстендил, на Автогара - гр. Кюстендил, е
държал у себе си, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества, както следва:
Обект №1 – метамфетамин, с нето тегло 0.18 грама и процентно съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 58,9%, на стойност 4.50 лева;
Обект №1.2 - коноп /марихуана/, с нето тегло 4.83 грама и процентно съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13.1%, на
стойност 28.98 лева; и в апартамент, находящ се в гр. Кюстендил, ул. „************” №*, е
държал без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, с нето
тегло 0.19 грама и процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 9.2%, на стойност 1.14 лева, с обща стойност на
наркотичните вещества 34.62 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет
№23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, поради което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият Т. З. А. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал.
1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Имуществените вреди от престъплението - няма.
Веществени доказателства по делото: Обект №1 – 1 бр. запечатан бял хартиен плик,
съдържащ опаковки от наркотични вещества по физико-химическа експертиза
№323/07.07.2023г. на НТЛ при ОДМВР – Кюстендил; Обект №2 – 1 бр. запечатен бял
хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества по физико-химическа експертиза
№24/НАР – 60/22.01.2024г. на ЦЕКИ НИК МВР – София, се отнемат в ползва на държавата
и същите да се унищожат по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в общ размер на 462.47 лв. /четиристотин шестдесет
и два лева и четиридесет и седем стотинки/, за изготвени на експертизи, се възлагат на
подсъдимия Т. З. А. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
Прекратява наказателното производство по НОХД №20241520200729/2024г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 10.11 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5