№ 6207
гр. С----, 10.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
десети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110131272 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на П. Ф. Ф. срещу С..... АД, с която е
предявен отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК.
С искова молба ищецът П..... предявил отрицателен установителен иск против „С.....“
АД за това, че не дължи сума в размер на 567,86лв. претендирана от ответника по фактури
№ .../06.10.2020г., ..... Твърди се, ответникът да претендира процесната сума без основание.
Поддържа, че не се намира в облигационни отношения с ответника, тъй като че не е
собственик или ползвател на процесния водоснабден имот, както и че не е извършена
доставка на питейна вода до имота в претендирания размер. Навежда имотът да не е
водоснабден съобразно действащата правна уредба, уредите за отчет да не са изрядни.
Твърди, че отчитането на общия и индивидуалните водомери на процесния адрес не е
осъществено съобразно чл. 32, ал. 3 от Наредба № 4 Релевира възражение за погасяване по
давност на вземанията на дружеството. Претендира сторените в производството разноски.
Към исковата молба представя писмени доказателствени средства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
намира иска за неоснователен. Твърди се, че ищецът е потребител на ВиК услуги, тъй като
при подаване на заявление за промяна титуляр на партидата, ищецът е посочил, че е
собственик на процесния имот – апартамент № 2, находящ се в гр. С----, кв. ........ Ето защо и
на името на ищеца са издадени процесните фактури за потребени ВиК услуги в процесния
имот. Навежда законосъобразно да е извършено отчитането на потреблението на вода в
имота на ищеца по показанията на индивидуалния водомер в жилището, съответно
припадащата се част от „общо потребление“, въз основа на показанията на общия водомер.
Твърди уредите за търговско измерване да са преминавали метеорологична проверка, поради
което измерват правилно доставените количества вода. Поддържа във връзка с
епидемиологичната обстановка в страната по повод на извънредното положение отчетът на
общия водомер да е извършен за по-дълъг срок от тримесечния, съгласно Наредбата, за
което упълномощените представители на комплекса са уведомени. По изложените
съображения моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Представя доказателства, прави искане за задължаване на ищеца да представи
документ за собственост, с който се е легитимирал при подаване на заявлението за промяна
титуляря на партидата, както и за допускане на комплексна съдебно техническа и
1
счетоводна експертиза.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда
на чл. 140, ал. 3 ГПК
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл.124 ГПК.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника е
да докаже, че ищецът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че в процесния период ответникът е доставял ВиК услуги в
претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на
претендираните суми, че е бил спазен редът по чл. 32, ал. 3 от Наредба № 4 при отчитане на
общия и индивидуалните водомери на процесния адрес.
По възражението за давност в тежест на ответника е да докаже извършване на
действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по
смисъла на ЗЗД.
3. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Съдът обявява за служебно известни „ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА
ВИК УСЛУГИ НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ ОТ С..... АД“, одобрени от КЕВР с решение № ОУ-2
от 13.07.2016г.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства.
Следва да се уважи искането на ответника за назначаване на комплексна техническа и
счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба
въпроси.
Искането на ищеца ответникът да бъда задължен да представи препис от документа
си за собственост следва да се остави без уважение, доколкото установяването на посочения
факт е в тежест на ответника и той би могъл да се снабди с препис от акт въз основа на
съдебно удостоверение, като съдът дава възможност на ищеца да направи съответното
доказателствено искане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен
съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.12.2021г. от 12.00 часа, за
която дата се призоват страните и вещите лица.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложените към исковата молба
и отговора писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа и счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица ....... като в призовката бъде посочено, че заключението
следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с
преписи за страните. Същото да бъде незабавно призовано!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване
ищеца да представи препис от документа си за собственост за процесния имот.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че
в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други
доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано в
призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3