№ 826
гр. Плевен , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на петнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Методи Н. Здравков
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело №
20214400100422 по описа за 2021 година
Делото е образувано по исковата молба /ИМ/ от 02.06.2021г. на „МБАЛ
***“ ООД, гр.Плевен, ЕИК ***, представлявано от Управителя д-р Ю.Ц.Н.
чрез пълномощника на дружеството адв.И. Ц. против НЗОК чрез
РЗОК гр. Плевен, представлявана от Директора, с която е предявен иск с
правно основание чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 59 ал. 1 от ЗЗО с цена 46 506лв.
При условията на чл. 129 ал. 1 от ГПК съдът извърши проверка на
редовността на исковата молба и приема, че същата е редовно подадена.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и доказателствата към нея на
ответника по молбата НЗОК чрез РЗОК гр. Плевен, представлявана от
Директора за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК.
УКАЗВА на ответника задължителното съдържание на отговора, а
именно: посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска, становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава
отговора.
1
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се
представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или
неупражняването на права, а именно: ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от
ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и за същото да се
уведоми ответника.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2