№ 518
гр. София , 28.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Владимир Астарджиев
Виолета Магдалинчева
като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600480 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от
НПК.
С определение от 16.04.2021г. по НЧД №1109/2021г. по описа на
СГС, НО, 29 състав съдът е освободил условно предсрочно лишения от
свобода И. Л. Й. от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода”, определено му по НОХД №5779/2018г. по описа на СГС, НО,
18 състав с присъда, влязла в сила на 19.07.2019г., като е определил
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък от наказанието и е
наложил пробационна мярка „задължителни пробационни срещи с
пробационен служител“ в рамките на целия изпитателен срок.
Срещу определението в законоустановения срок е постъпил протест
от СГП, с който се иска отмяна на определението на първата инстанция и
оставяне без уважение молбата на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване. Твърди се, че липсват предпоставките на чл.70, ал.1 НК, като
се прави позоваване на становищата, изготвени от затворническата
администрация.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в протеста и
1
след като в съответствие с чл.345 НПК провери изцяло правилността на
атакуваното определение, констатира, че същото трябва да бъде потвърдено
поради следните съображения:
Определението на първата инстанция е допустимо съобразно чл.440,
ал.1 НПК.
В мотивите си първоинстанционният съд е направил подробен и
задълбочен анализ на предпоставките по чл.70 НК и по чл.439а НПК, който се
споделя от настоящия съдебен състав, като към доводите на първата
инстанция и по повод на възраженията срещу тях в протеста, следва да се
посочи за по-голяма яснота следното:
Производството по делото е образувано по искане на осъдения И. Л.
Й. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода” в размер на три години и четири месеца,
търпяно въз основа на присъда по НОХД №5779/2018г. по описа на СГС, НО,
18 състав, изменена с решение по ВНОХД №641/2019г. на САС, влязло в сила
на 19.07.2019г.
С посочените присъда и решение И. Л. Й. е бил осъден за извършено
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1 НК вр. чл.26, ал.1 НК и по чл.354в, ал.1
НК на три години и четири месеца лишаване от свобода. Определен е
първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване
от свобода“. Зачетен е периодът на действие на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по отношение на Й..
Към 16.04.2021г. осъденият Й. е бил изтърпял фактически две
години и шест месеца от своето наказание „лишаване от свобода“ по НОХД
№5779/2018г., от работа - седем месеца и осемнадесет дни, като остатъкът за
изтърпяване е бил два месеца и дванадесет дни „лишаване от свобода”.
2
Налице е първата предпоставка за прилагане на института на
условното предсрочно освобождаване - осъденият е изтърпял фактически
повече от половината от определеното му наказание „лишаване от свобода”,
което не е за престъпление, представляващо „опасен рецидив“.
По време на престоя си в местата за лишаване от свобода осъденият
Й. е бил наказван един път. Награждаван е три пъти. Първата инстанция е
изяснила причините за наложеното дисциплинарно наказание и е провела
разпит на прекия ръководител на осъдения Й. при работата му в Съдебна
палата-гр.София. Първата инстанция правилно е отчела инцидентността на
наложеното наказание и липсата на някаква особена опасност от действията
на осъдения Й. и мотивите, довели до налагане на това наказание.
През целия си престой в мястото за изтърпяване на наказанието
осъденият е работил, имал е необходимото поведение към затворническата
администрация и на работното си място. Рискът от рецидив към настоящия
момент е нисък - 30 точки.
По делото са приложени изключително положителни становища за
осъдения Й., изхождащи от Председателя на ВКС, от Завеждащ служба
„Архив“ на ВКП и от Специалист-организатор в сектор „Снабдяване и
транспорт“ на ВКС (сега САС), отговарящ за работата на затворници в обект
„Съдебна палата“, свързани с положителното отношение на осъдения Й. към
възложените му задължения. В тази насока е и личният разпит на последното
лице – св.С. Х., извършен пред първата инстанция, като свидетелят отново е
дал актуална благоприятна оценка за дейността на осъдения Й..
Всичко посочено мотивира и настоящия съдебен състав да приеме,
че са налице изискуемите от чл.439а НПК достатъчно и многобройни
доказателства за поправяне на осъдения.
От докладите на затворническата администрация се установява и
наличието на добри условия за ресоциализация на осъденото лице,
независимо от продължителността на неговата социална изолация, като този
ресурс също позволява да се постанови условно предсрочно освобождаване
3
на И. Л. Й..
Самата затворническа администрация всъщност чрез дадените
награди, вкл. след наложеното дисциплинарно наказание, е отчела
представените от осъдения Й. доказателства за неговото поправяне. Тези
обстоятелства правилно са оценени и от първоинстанционния съд като
основание за прилагане на института на условното предсрочно
освобождаване.
Посочените факти, в съчетание с изключително ниския остатък за
изтърпяване от наказанието лишаване от свобода – около два месеца - правят
неоснователни и твърденията в протеста за необходимост от допълнителна
корекционна работа с осъденото лице с оглед постигането на целите по чл.36
НК, доколкото в оставащият период не могат да се случат чудеса в
корекционната дейност.
Първата инстанция основателно е предприела мерки за ограничаване
на посочения от затворническите власти риск, свързан с предходната
криминална дейност на осъдения Й. (отчетена и от въззивния състав на САС
и довела до значително увеличаване на размера на наказанието „лишаване от
свобода“, спрямо наложено от първоинстанционния СГС), като е приложила
възможността, посочена в 70, ал.6 НК и е определила през краткия
изпитателен срок да се прилага пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НК –
„задължителни пробационни срещи с пробационен служител“. По този начин
ще се гарантира в пълнота възможността за контрол върху поведението на
осъдения И. Л. Й. до изтичане на изпитателния срок и ще се предотврати
възможността за рецидивиращо поведение на този осъден.
По всички тези причини настоящият въззивен съдебен състав
приема, че са налице всички предпоставки на чл.70, ал.1 НК и на чл.439а НПК
и изводът на първата инстанция за прилагане на института на условното
предсрочно освобождаване по отношение на осъдения И. Л. Й. е
законосъобразен и обоснован.
Водим от горното и на основание чл.440, ал.2 от НПК вр. чл.345,
4
ал.3 вр. ал.2 НПК‚ Софийски апелативен съд, 6 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 16.04.2021г.‚ постановено по
НЧД №1109/2021г. по описа на СГС, НО, 29 състав, с което лишеният от
свобода И. Л. Й. с ЕГН ********** е освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода”, наложено му
по НОХД №5779/2018г. по описа на СГС, НО, 18 състав с присъда, влязла в
сила на 19.07.2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Препис от определението да се изпрати на Затвора-гр.София за
изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5