П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 09. 02.2021г.
Хасковският окръжен съд в публично
съдебно заседание, проведено на девети февруари през две хиляди двадесет и
първа година,
в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРЯНА БОНЧЕВА
Съд.заседатели
: Л.Ж.
М.М.
при участието на секретаря: Петя Делчева
и прокурора: Цвета Пазаитова
сложи за разглеждане ЧНД № 669 по
описа за 2020 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 11:46 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор Ц. П.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Н.Х., доведен от органите
на ОЗ „Охрана”-Хасково, се явява лично .
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че няма условия за даване ход на делото и разглеждането му в днешното съдебно
заседание, тъй като попадаме в хипотезата, в която по отношение на лицето е
задължителна адвокатската защита. Той е лишен от свобода и считам, че се
приема, че е задържан към настоящия момент. Това е моето становище. Освен това
е направело предложени е за групиране на наказание „лишаване от свобода“,
включително и за увеличаване на неговия размер.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Н.Х.:
Да се даде ход на делото. Считам, че нямам нужда от адвокати и мога да се
защитавам сам. Запознат съм с предложението на прокуратурата за увеличение на
наказанието ми, което да ми се завиши общото наказание с 1/2. Категоричен съм,
че не желая защитник и искам сам да се защитавам. Ако реша да имам защитник, то
това ще е за другите инстанции. Искам делото да се гледа днес.
Съдът намери,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане
самоличността на осъдения:
Е.Н.Х. - 29г.,
****.гр., *******, *******, роден в гр. *******, ул. „********“ №**, вх.*, ет.*,
ап.*, с ******* образование, работи, с ЕГН-**********, понастоящем съм в *******-
***** ******– ***** ****.
Председателят на основание чл. 274 и чл.
275 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им да направят възражения против
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правото им да направят искания
за събиране на нови доказателства, в частност разясни на осъдения правата по
НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам възражения против състав ан асъда
и няма да правя искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Н.Х.: Нямам възражения и искания
за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря. Ясни са ми правата,
които имам в настоящия процес. Не желая да си ангажирам защитник. Получих
предложението преди повече от 7 дни.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането и
моля да приемете приложените към него писмени доказателства, както и тези,
които съдът е изискал. Нямам други доказателствени
искания.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Н.Х.:
Запознат съм с предложението. Да се приемат доказателствата. Нямам искания за
доказателства. Отказвам се от становището си, че не желая адвокат и сега моля
да ми се даде възможност да си ангажирам адвокат, защото не разбирам как така
ще ми се завиши наказанието.
Съдът разясни на осъдения Е.Н.Х. ***.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Н.Х.:
Сега като ми разяснихте предложението за кумилиране
на наказанията и размера на завишаване на наказанието ми, разбрах за какво
става въпрос и реших друго, че не желая да се отлага делото днес и да
продължава да се гледа делото, за което се извинявам, като заявявам, че ще се
защитавам сам и не ми е необходим адвокат днес, който да ме защитава.
С оглед изявлението
на осъдения съдът намира, че следва да приобщи приложените с искането на ОП-
Хасково доказателства, както и изисканите от съда доказателства, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото – Присъда №184 от 22.07.2020г. постановена по нохд №2161/2020г. на РС-Пловдив; Присъда №200/24.07.2019г.
по нохд № 4171/2019г. на РС-Пловдив; Присъда №26/04.03.2020г.
по нохд № 62/2020г. на РС-Хасково; Присъда №6/30.01.2020г.
по нохд № 690/2020г. на ОС-Хасково и мотивите към нея;
справка за съдимост от 21.12.2020г. на Е.Н.Х. ***; справка за съдимост
рег.№1918 от 30.12.2020г. на Е.Н.Х. ***; бюлетин за съдимост №15234/23.11.2006г.
на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №15332/11.01.2007г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №15272/18.12.2006г.
на Е.Н.Х.; бюлетин
за съдимост №15607/28.05.2007г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №16304/21.05.2008г. на Е.Н.Х.;
бюлетин за съдимост №16357/13.06.2008г.
на Е.Н.Х.; бюлетин
за съдимост №16362/17.06.2008г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №16486/09.08.2008г. на Е.Н.Х.;
бюлетин за съдимост
№16695/08.01.2009г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост от 22.07.2010г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №17451/25.02.2010г.
на Е.Н.Х.; бюлетин
за съдимост №17524/24.03.2011г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №17760/06.07.2010г. на Е.Н.Х.;
бюлетин за съдимост
№17793/27.07.2010г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №17797/29.07.2010г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №24666/13.12.2011г.
на Е.Н.Х.; бюлетин
за съдимост №24728/19.01.2012г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №25242/21.01.2012г. на Е.Н.Х.;
бюлетин за съдимост №25662/01.08.2013г.
на Е.Н.Х.; бюлетин
за съдимост №25890/12.02.2014г. на Е.Н.Х., ведно с определение на съдя от
01.07.2014г.; бюлетин
за съдимост №27620/24.08.2017г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №28646/14.08.2019г. на Е.Н.Х.;
бюлетин за съдимост №28946/24.03.2020г.
на Е.Н.Х.; бюлетин
за съдимост №29121/17.08.2020г. на Е.Н.Х.; бюлетин за съдимост №29280/15.12.2020г. на Е.Н.Х.;
писмо ЗД №359/04.01.2021г. на ГД „ИН“- ******* –Стара Загора;
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Н.Х.:
Не желая да се събират други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът, като
взе предвид изявленията на страните и с оглед факта, че делото е изяснено от
фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението
за определяне на едно „общо“ наказание на осъдения Е.Н.Х. така, както е внесено
от ОП -Хасково. Видно от данните за съдимост на осъдения, той е ******* многократно,
като последните четири присъди не са групирани и изтърпени и присъдите, които
подлежат на изтърпяване са следните: Присъда №200/24.07.2019г. по нохд № 4171/2019г. на РС-Пловдив, с която му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години, което да се изтърпи
ефективно при първоначален „строг“ режим; Присъда №26/04.03.2020г. по нохд № 62/2020г. на РС-Хасково, с която му е наложено
ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 4/четири/
месеца; Присъда №184 от 22.07.2020г. постановена по нохд
№2161/2020г. на РС-Пловдив, с която му е наложено ефективно наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 2/две/ години и 8/осем/ месеца, както и Присъда
№6/30.01.2020г. по нохд № 690/2020г. на ОС-Хасково, с
която му е наложено наказание „ лишаване от свобода“ от 6 /шест/ години, което
да се изтърпи ефективно при първоначален „ строг“ режим.
Считам,
че по отношение на наказанията постановени по тези присъди са налице предпоставките
на чл.25 ал.2 от НК, тъй като престъпленията по тях са извършени преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е от тези деяния, т.е. те подлежат на
групиране. Считам, че на осъдения следва да се определи едно общо най-тежко
наказание по тези четири изброени присъди, а именно такова се явява наказанието
наложено с Присъда №6/30.01.2020г. по нохд №
690/2020г. на ОС-Хасково, наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ години.
А така определеното „общо“ най - тежко
наказание следва да бъде изтърпяно ефективно от осъдения при първоначален „строг“
режим. Поддържам предложението и в частта за приложение на чл. 24 от НК, а
именно така определеното „общо“ най-тежко наказание да бъде увеличено до 1/2.
Мотивите за това предложение са на първо място упоритата престъпна дейност. Видно
от материалите от справката на осъдения,
времевия диапазон, в който са извършени престъпленията и тези четири присъди, е изключително кратък. Първото деяние
е на 15.05.2019г., а престъпната дейност
е довършена на 20.05.2019 г., т.е в рамките на 5 дни, като престъпната дейност
е започнала един ден след излизането му от ******* и изтърпяване на наказание
по предходни присъди. Именно за това и в контекста за данните за негова
личност, която е със завишена степен на обществена опасност, поддържаме
предложението така определеното „общо“ наказание да бъде увеличено до 1/2. На
основание чл.25 ал.2 при изпълнение на така определеното „общо“ наказание,
следва да се приспадне времето, през което осъденият е търпял наказание „лишаване
от свода“ по която и да е от присъдите. С оглед на изложеното, моля за Вашия
съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Н.Х.
в своя защита: По принцип не възразявам срещу казаното, защото наистина си е
така. Мисля, че шесте години е достатъчно голяма
присъда и моля да бъде потвърдена тази присъда от 6/шест/ години и да бъде
направена кумулация по чл.23 и чл.25 и да бъда осъден
на 6 години. Тъй като считам, че тази присъда е достатъчно голяма и все ще се
поправя. Разбрах, че ако съда ми завиши наказанието, ще ми остане да изтърпявам
още „общо“ 7 години.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ Е.Н.Х.:
Моля да ми сложите едно общо наказание от 6 години. Мисля, че това ми е
достатъчно, за да се поправя.
Съдът се
оттегли на съвещание.
Съдът, след
съвещание и преценка на доказателствата по делото, прие за установено следното:
Съгласно чл.39
от НК, предложението е допустимо, тъй като ОС-Хасково е компетентен да разгледа
предложението за кумулиране на наказанията.
С влязла в сила
на 09.08.2019г. Присъда №200/24.07.2019г. по нохд №
4171/2019г. на РС-Пловдив, Е.Н.Х. , със снета по делото самоличност е осъден за
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1
б.“А“ и б.“Б“ от НК, извършено на 15.05.2019г., като му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години, което да изтърпи ефективно при
първоначален „строг“ режим. На основание чл.59 ал.1 от НК е зачетено времето
през което осъденият е бил задържан по делото, а именно от 21.05.2019г. до
влизане на присъдата в сила.
С влязла в сила на 19.03.2020г. Присъда
№26/04.03.2020г. по нохд № 62/2020г. на РС-Хасково,
Е.Н.Х. е осъден за
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“А“ и б.“Б“ от НК за деяние извършено на
18.05.2019г., като му е наложено ефективно наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1/една/ година и 4/четири/ месеца при първоначален „строг“ режим.
С влязла в сила
на 07.08.2020г. Присъда №184 от 22.07.2020г. постановена по нохд
№2161/2020г. на РС-Пловдив, Е.Н.Х. е осъден за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194
ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29
ал.1 б.“А“ и б.“Б“ от НК за извършено от него деяние в периода от 16.05.2019г.
до 20.05.2019г., като му е наложено ефективно наказание „лишаване от свобода“
за срок от 2/две/ години и 8/осем/ месеца при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване на наказанието.
С влязла в сила
на 07.12.2020г. Присъда №6/30.01.2020г. по нохд №
690/2020г. на ОС-Хасково, Е.Н.Х. е осъден за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б.“А“ и б.“Б“ от НК за извършено от него деяние на 19.05.2019г., като му е
наложено наказание „ лишаване от свобода“ от 6 /шест/ години при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
Видно от приложените справка за
съдимост и бюлетините към нея Е.Н.Х. е многократно
*******, считано от 2006г. до 2020г. ******* за престъпления против
собствеността. Също се установява, че след изтърпяването на последното
наказание по Присъда №46/08.08.2017г. на РС- Хасково постановена
по нохд №736/2017г. на РС-Хасково, по която наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години е изтърпяно на 14.05.2019 г.,
същият в рамките на 6/шест/ дни е извършил нови четири престъпления, като
едното от тях е при условията на чл.26 ал.1 от НК, за които са му наложени и
наказанията, които прокурора предлага да бъдат кумулирани
в настоящото предложение.
Извършена е и кумулация по предложение на прокурора по първите три
присъди, а именно: Присъда
№200/24.07.2019г. по нохд № 4171/2019г. на
РС-Пловдив, Присъда №26/04.03.2020г. по нохд №
62/2020г. на РС-Хасково и Присъда №184/22.07.2020г. по нохд
№2161/2020г. на РС-Пловдив, като е било определено едно „общо“ наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
Съдът намира, че са
налице условията на чл.25 ал.1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК,
да се определи на едно общо наказание измежду наложените с: Присъда №200/24.07.2019г. по
нохд № 4171/2019г. на РС-Пловдив, Присъда
№26/04.03.2020г. по нохд № 62/2020г. на РС-Хасково и
Присъда №184/22.07.2020г. по нохд №2161/2020г. на
РС-Пловдив и Присъда №6/30.01.2020г. по нохд №
690/2020г. на ОС-Хасково, тъй като всяко едно от деянията е извършено преди да
има влязла в сила присъда, по която и да е от тях, като бъде определено едно
„общо“ наказание, а именно най-тежкото от тях „лишаване от свобода“ за срок от
6/шест/ години. С оглед установената упоритост при извършване на престъпленията,
както и наситеност на същите в рамките
на предложените за кумулация наказания по нохд № 4171/2019г. на РС-Пловдив, по нохд
№ 62/2020г. на РС-Хасково, по нохд №2161/2020г. на
РС-Пловдив и по нохд № 690/2020г. на ОС-Хасково,
съдът счита, че са налице предпоставките на чл.24 от НК за увеличение на общото
наказание с още 2/две/ години или на осъдения Е.Н.Х. да бъде определено едно „общо“ наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 8/осем/ години, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.25
ал.2 от НК, съдът следва да приспадне времето, през което е търпял наказание „лишаване
от свобода“, както и времето, през което е бил задържан.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.306, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно „ОБЩО“ наказание измежду наложените
на осъдения Е.Н.Х., ЕГН-**********, ****.гр., *******, *******, роден в гр.
Хасково, живущ ***, по нохд № 4171/2019г. на РС-Пловдив, по нохд
№ 62/2020г. на РС-Хасково, по нохд №2161/2020г. на
РС-Пловдив и по нохд № 690/2020г. на ОС-Хасково, като
МУ НАЛАГА едно „ОБЩО“ наказание „лишаване от свобода“ за срок 6/шест/ години.
На основание чл.
24 от НК, УВЕЛИЧАВА определеното „ОБЩО“ наказание с 2/две/ години, като
определяне „ОБЩО“ наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/ години,
което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване.
На основание чл.25
ал.2 от НК, ПРИСПАДА от изтърпяване на така определеното „ОБЩО“ наказание
времето, през което осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода“, по които
и да е от присъдите включени в съвкупността, както и времето, през което е бил задържан.
Определението подлежи на
обжалване или протест в 15 дневен срок считано от днес пред АС-Пловдив.
Заседанието приключи в 12:45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………….
/Л.Ж. /
2……………..
/М.М./
СЕКРЕТАР: