ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 763
гр. Бургас, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събчо Ат. Събев
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора а Павел Хайк Манукян (ОП - Бургас)
като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Частно наказателно дело №
20222100200856 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на осъдения Д. Т. Д. за условно
предсрочно освобождаване на основание чл. 437 ал.2 НПК придружена с
положително становище на началника на затвора Бургас.
По делото са приложени първоначален и текущи доклади на изготвени
от различни длъжностни лица в затвора в различни периоди. По повод
молбата на лишения от свобода е изготвен доклад на инспектор, даващ
положително мнение за условно предсрочно освобождаване. С оглед на
постигнатите положителни резултати от поправителното въздействие спрямо
осъденото лице, целите на наказанието били изпълнени в планираната степен.
Подробно се проследява поведението на осъдения по време на изпълнение на
наказанието лишаване от свобода и достигнатия извод за УПО.
Към предложението затворническата администрация приложила
личното досие на осъдения, оценка по чл. 155 ЗИНЗС, индивидуален план за
изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС, други документи. Приложена
е справка и за престоя му в затвора и изтърпения срок по присъдата.
В съдебно заседание участваха прокурор, представител на началника на
затвора, осъденото лице.
Представителят на началника на затвора пледира за уважаване молбата
1
за УПО на Д.. По време изтърпяване на наказанието показал добро поведение,
не е наказван, изпълнителен. С оглед на резултатите от престоя в затвора,
планираните цели на изпълнение на наказанието са постигнати, отправя
искане молбата да бъде уважена. При постъпването си риска от рецидив е
определен на 33 точки, а в настоящия момент е снижен на 23. В престоя си в
затвора е полагал труд, по силата на което да му бъде редуциран размера на
наказанието с повече от един месец. Поставяните задачи изпълнявал. Отнася
се добре към другите лишени от свобода, не е конфликтен, уважителен към
състава на администрацията на затвора. При УПО, с оглед на малкия остатък
на наказанието, не се предлагат пробационни мерки. Пледира, че осъденият,
ако бъде освободен, ще живее с родителите си и подпомогнат от тях и ще се
устрои на работа, както преди постъпването си в затвора.
Прокурорът подкрепи позицията на началника на затвора. Постигнати
са планираните цели в изпълнение на наказанието и налице юридическите и
материални основания за положително решение на молбата му за УПО.
Осъденото лице поиска да бъде уважена молбата му за УПО. Ако бъде
освободен, ще живее в едно домакинство с родителите си и работи. Има
професия.
След оценка на доказателствата по делото съдът приема за установено
следното:
Д. изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора Бургас. По
НОХД 6482/19 год. постигнал споразумение с прокурор, което било
разгледано и одобрено от Районен съд Пловдив. Признал за виновен в
извършване на престъпление по чл. 201 НК затова, че на 09.02.2017 год. в гр.
Пловдив, в качеството си на длъжностно лице, присвоил различни вещи, на
обща стойност 1757,25 лв. и вр. чл. 54 НК е осъден на една година лишаване
от свобода, което е отложено за изтърпяване за срок от три години. С присъда
42 от 17.06.2020 год. на Окръжен съд Пловдив, потвърдена и от следващите
съдебни инстанции, Д. е осъден затова, че без разрешително разпространил
наркотично вещество амфетамин. Осъден и за държане на наркотично
вещество. Наложено било общо наказание една година лишаване от свобода и
определен общ режим на изпълнение на наказанието. На основание чл. 68 НК
е активирано предходното осъждане. За първи път в затвора. Няма данни по
2
делото досега да е подавал молби за УПО. Молбата му от 13.07.22 год.,
съпроводена от положителното становище на началника на затвора и други
документи, е изпратена на съда по компетентност на 03.08.2022 год.
По представените от администрация справки се установява, че от
постъпването си в затвора Бургас, наказанието се изпълнява непрекъснато.
Отнесено към 11 август 2022 год., е изтърпял повече от половината на
наложеното наказание, а остатъкът до пълното изпълнение е три месеца
месец и 22 дни. Съгласно изискванията на чл. 70 ал.1 т.1 НК, на 16 юли 2022
година придобил право за условно предсрочно освобождаване.
Изтърпял необходимата и изискваща се по закон част от наказанието,
която му позволява УПО и молбата като допустима, следва да се разгледа по
същество.
Въз основа на позициите на инспектори, за началник на затвора е
изготвен подробен доклад от 02.08.2022 год. за лишения от свобода и дава
положително мнение за уважение молбата на Д. за УПО. В доклада детайлно
са проследени основните моменти в срока на изпълнение на наказанието. С
настаняването в затвора Бургас на общ режим, той е заменен с заповед от
06.12.2021 год. на лек и настанен в ЗО „Строител“. От началото на
изпълнение на наказанието не са отчитани трудности в затворническа среда.
Д. спазвал установените правила, към колегите търпелив. Има средно
образование. Д. е декларирал, че ако бъде УПО, ще живее заедно с
родителите си в гр. ***, с които поддържал добри контакти и отношения и
устрои на работа.
Д. е награден с удължено свиждане през ноември 2021 год. Не е
допуснал нарушение на правилата и изискванията към него. В
първоначалната оценка, риска от рецидив е определена на 33 точки, намалена
на 26, а в изследването по повод молбата му за УПО е снижена на 23 точки.
Признава извършеното престъпление и вината си, декларира желание за
промяна. Администрацията на затвора дава положителна оценка на
цялостното поведение и присъствие на Д. в периода му на пребиваване в
затвора Бургас. Изпълнен е индивидуалния план на присъдата по чл. 156
ЗИНЗС. Включва се в тези превъзпитателни мероприятия и изпълнява
поставените му задачи, съобразени с неговите възможности. Заключават, че
планираните задачи, насочени към корекция на поведението и критично
3
отношение към престъпленията въобще, са изпълнени изцяло, което и
мотивира положителната оценка към молбата на Д. за УПО. Оставащият срок
до пълното изпълнение на наказанието лишаване от свобода е малък.
Заявено и пред съда, Д. декларира желанието си в бъдеще да се устрои
да живее при родителите си и подпомогнат от тях, за което има подкрепата
им, ще може да заживее нормално. С тяхна помощ и подкрепа би устроил
живота си.
Въз основа на предоставените писмени доказателства и изразена
позиция в съдебно заседание от началника на затвора, настоящата инстанция
прави извод, че са изпълнени формалните и юридически предпоставки за
прилагането на УПО спрямо Д. Т. Д. по смисъла на чл. 70 ал.1 т.1 НК. В
условията на затвора се адаптирал изцяло и вградил в правилата и
отношенията с другите лишени от свобода и администрацията на затвора. С
никой от тях не е имал конфликт. Показал добри личностни данни,
свидетелстващи за поправянето му и надеждата, че ще коригира поведението
си в бъдеще. Има семейство – родители, които го подкрепят.
От представените на съда проверени и анализирани писмени
доказателства - лично досие и други документи, скрепени и с позицията на
началника на затвора и други администратори, настоящата инстанция намира
молбата за основателна и следва да подкрепи положителното мнение на
затворническата администрация. Те са хората, които най добре го познават и
в представените от тях документи и оценки, са дали обективна оценка, основа
на доказателствата в личното досие на молителя. Риска от рецидив в момента
е на ниска стойност и в единство с перспективата в бъдеще да живее с
родителите си работи, дават основание за положителна оценка. С оглед на
изложеното съдът напълно споделя изводите на администрацията на затвора,
че са изпълнени целите на наказанието и Д. се поправил. Налице са както
юридическите основания за УПО, така и фактическите личностни
предпоставки затова. Съобразено с личността му, въздействието на
поведението и отношението към престъплението, е ползотворно. Съдът прави
единствен извод, че Д. се е поправил. Последното е винаги индивидуална
оценка на лишения от свобода в цялостното му поведение по време престоя в
затвора. Събрани са всички доказателства съобразно чл. 439а НПК, въз
основа на които следва да се направи обоснован извод за поправянето на Д. и
4
предсрочно освободен.
Остатъкът до пълното изтърпяване на наказанието към 18 август 2022
год. включително, когато изтича срока за обжалване с подаване на частен
протест от прокурора против настоящото определение по чл. 440 ал.2 НПК, е
три месеца и 15 дни. Съобразно нормата на чл. 70 ал.6 НК, следва да се
определи изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието.
Няма основание в изпитателния срок да бъде постановена и
пробационна мярка. Настоящата инстанция споделя позицията на затвора и
прокурора, че не е налице такава необходимост.
С присъдата не е лишен от права по НК.
Воден от горното и на основание чл. 440 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Д. Т. Д. ЕГН **********, в
момента в затвора гр. Бургас, изтърпяващ наказание лишаване от свобода от
една година по присъда 42 по НОХД 1761/2019 год. на Окръжен съд
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието три месеца и 15 дни, считано от датата на влизане в сила на
определението.
Препис от определението да се изпрати на началника на затвора в гр.
Бургас за изпълнение след изтичане срока за обжалване, освен ако не е
подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Определението подлежи на протестиране от прокурора в седемдневен
срок от обявяването му, пред Апелативен съд гр. Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5