№ 9703
гр. С., 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110141563 по описа за 2024 година
„Т.С.” ЕАД е предявило против Г. К. Д. обективно кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. от ГПК във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответниците дължат на ищеца в условията на разделност сумите както следва:
За Г. К. Д. - 983,82 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от т 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата за времето от 06.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането;
сумата от 117,23 лева - лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 01.02.2024 г.;
сумата от 30,90 лева за услугата дялово разпределение за периода от т 01.05.2021 г. до
30.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата за времето от 06.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху сумата за
дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 01.02.2024 г.;
За С.на К. Д. - 983,82 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от т 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата за времето от 06.02.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 117,23 лева - лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до
01.02.2024 г.; сумата от 30,90 лева за услугата дялово разпределение за периода от т
01.05.2021 г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата за времето от
06.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и мораторна лихва
върху сумата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 01.02.2024 г.
За които суми е издадена заповед за парично задължение по ч.гр.д. 6996/2024 г. по
описа на 49. Състав при СРС.
Ищецът поддържа, че ответниците се явяват собственици на процесния имот, находящ
се в гр. С., жк. „К.С.“, бл.13, вх.“Ж“, ет.3, ап.6, с аб. №72614. Поддържа, че ответницата е
потребител на топлинна енергия. Поддържа, че е доставял топлинна енергия до процесния
1
имот. От своя страна, последните се явяват неизправна страна, тъй като са останали
задължени за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания
период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това същият твърди,
че между него и „Т...“ ЕООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на
топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, в която се намира
имотът на ответницата, като въз основа на данните от това разпределение е извършено
остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период. В тази връзка
ищецът отправя искане за конституиране на посоченото търговско дружество като трето
лице-помагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на претенциите,
предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда възможността за търсене на
регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са представили общ отговор, с който оспорват
исковата претенция като неправилна и незаконосъобразна. Поддържат, че не са носители на
вещно право на имота. Оспорват предявените суми за дялово разпределение, като сочат, че
ищецът не е изпълнил задълженията си по чл. 36, ал. 2 от ОУ и не е уведомил клиентите си
за реда и начина за заплащане на услугата „ дялово разпределение“. Противопоставя се на
искането за допускане на експертизи, като сочи че оспорва предявения иск по основание, а
не по размер. Претендира разноски.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответницата са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна
енергия в твърдения обем през процесния период, извършване на услуга за дялово
разпределение, стойността на същите, началния период на изискуемост на сумите и размера
на претендираните мораторни лихви. Ответницата е длъжна в случай, че ищецът установи
посочените по -горе обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено
изпълнение на задължението си за плащане на потребената топлинна енергия и на услугата
за дялово разпределение.
По доказателствените искания на страните:
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба писмени доказателства се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
По отношение на искането за конституиране на трето лице-помагач на страната на
ищеца съдът съобрази, че същото е направено своевременно по смисъла на чл.219, ал.1 от
ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице, поради което предвид
изложените твърдения за сключен между ищеца и „Т...“ ЕООД договор за извършване на
дялово разпределение за процесния имот през релевирания период, намира, че са налице
предпоставките за положително произнасяне по молбата.
По исканията за СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в първо по делото съдебно
заседание с оглед направеното от ответниците изявление.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ответницата, че при неподаване на отговор
на исковата молба и неявяване в първото по делото съдебно заседание без да е направено
искане за гледане на делото в нейно отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по чл.238 от ГПК по искане на ищеца.
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Т...“ ЕООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба, приложенията
към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до първото по
делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по
делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2025, 14.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните. Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3