№ 35626
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Частно
гражданско дело № 20241110131970 по описа за 2024 година
Производството е по реда по чл. 247 ГПК:
На 09.01.2025 г. длъжникът Р. В. Б. е отправила е депозирала молба, с която се
иска поправка на издадения в полза на заявителя „...“ ЕАД изпълнителен лист по
отношение, като същият да бъде издаден за изрично признатите от длъжника в
депозираното възражение по чл. 414 ГПК суми.
На 23.01.2025 г. заявителят „...“ ЕАД е подал отговор, в който взема становище,
че не са налице предпоставки за допускане на поправка на издадения изпълнителен
лист. .
Съдът, като се запозна с доводите на заявителя, намира молбата за
допускане на поправка на явна фактическа грешка за допустима, но неоснователна,
предвид следните съображения:
Искането е допустимо, тъй като е депозирано от лице, което има правен
интерес –заявителя по делото, чрез пълномощника му. Същото е неоснователно,
поради следните съображения:
При извършена проверка, съдът констатира, че изпълнителният лист е издаден
въз основа на разпореждане от 23.10.2024 г. За да постанови този акт съдът е приел, че
в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от длъжника, поради което е
счел, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Следователно съдията-докладчик е счел, че издадената заповед е влязла в сила
в цялостэпри единственото съображение, че не е депозирано възражение в срок. В
последствие му е докладвано възражение, подадено от длъжника в срока по чл. 414
ГПК, в което частично са признати суми по издадената заповед. Ето защо и длъжникът
е уведомен за издаденото разпореждане и за възможността да обжалва същото.
1
С оглед на горното съдът намира, че в случая не е налице грешка относно
посочените суми в издадения изпълнителен лист, доколкото същият касае сумите по
издадената заповед за изпълнение, т.е. волята на съда е била да издаде лист за всички
суми по заповедта, поради което молбата се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника Р. В. Б. за поправка на
очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 7478 от 24.10.2024 г., издаден по
ч. гр. д. № 31970/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 182 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1- седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2