№ 28
гр. Шумен, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на деветнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Румен Илиев Рачев (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело
от общ характер № 20213600200397 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява
прокурор Р..
Обвиняемата Д. Д. П., редовно призована, се явява лично и с редовно
упълномощеният си защитник в досъдебното производство - адвокат М.М. от АК -
Шумен.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. М.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Обв. Д.П.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемата, както следва:
Д. Д. П.: ЕГН **********, родена на 13.04.1961 г. в с. Х., обл. Разград, с
постоянен адрес: с. К., обл. Шумен, ул. „К. П. в." № 4, български гражданин, основно
образование, разведена, неосъждана, безработна.
На обвиняемата са разяснени правата й по НПК, включително и правото й
да откаже да дава обяснения, чиито отговори биха я уличили в извършване на
престъпление.
Обв. Д.П.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението и Ви
моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
1
Адв. М.: Поддържам споразумението и Ви моля да го одобрите, тъй като същото
не противоречи на закона и морала. Моля, да бъде одобрено във вида, в който е
внесено.
Обвиняемата Д. Д. П. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновна по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласна ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласна съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в
споразумението, относно веществените доказателства в следния вид: 1 брой СД,
съдържащ видеозаписи приложено в материалите на ДП след влизане на настоящото
определение в сила да бъде унищожено.
Прокурорът: Съгласни сме
Адв. М.: Съгласни сме.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемата, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 290/2021 г. по описа на РУ – Шумен.
Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между страните по делото: Р.Р. –прокурор
в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат М.М. от АК – Шумен, редовно
упълномощен защитник на Д. Д. П. – обвиняема по ДП № 290/2021 г. по описа на РУ –
Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК,
намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението,
поради което ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както
следва:
Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че
обвиняемата Д. Д. П. се признава за виновна в това, че:
На 05.04.2021 г. в гр. Шумен, обл. Шумен, в съучастие като съизвършител с
лицето Д. И. Д. от с. К., обл. Шумен, при условията на продължавано престъпление,
три пъти използвала платежен инструмент - дебитна карта издадена от банка „ДСК“
АД гр. София с картодържател Н. М. А., ЕГН - ********** от с. Н., без нейно съгласие
и изтеглила сума в размер на 440,00 лева, като деянието не представлява по-тежко
престъпление - престъпление по чл.249, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр.
с чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до
осем години и глоба до двойния размер на получената сума.
Деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл.
2
От престъплението няма причинени съставомерни вреди.
На основание чл. 381, ал.5, т. 2 от НПК, страните се договориха на обв. Д. Д. П.,
ЕГН-**********, да бъде наложено следното по вид и размер наказание, а именно:
За извършеното от обв. Д. Д. П., ЕГН -********** престъпление се определя
наказание :
На основание чл. 249, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1,т.1 от НК се определя
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.З от НК страните постигат съгласие да не се налага
предвиденото в санкцията на чл.249, ал.1 от НК кумулативно наред с "Лишаването от
свобода” по-леко наказание "Глоба”
Веществените доказателства – 1 брой СД съдържащи записи от охранителни
камери след влизане в сила на настоящото определение да бъде унищожено.
Разноски по делото – няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Р./ /адв. М. М./
ОБВИНЯЕМА:
/Д. П./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемата Д. Д. П. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА:
/Д. П./
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са
налице абсолютните основания за неговото одобряване, като наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено по отношение на подсъдимата за
визираното в споразумението деяние.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК между: Р.Р. –прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат М.М.
от АК – Шумен, редовно упълномощен защитник на Д. Д. П. ЕГН **********, родена
на 13.04.1961 г. в с. Х., обл. Разград, с постоянен адрес: с. К., обл. Шумен, ул. „К. П. в."
№ 4, български гражданин, основно образование, разведена, неосъждана – обвиняема
по ДП № 290/2021 г. по описа на РУ – Шумен, в което страните приемат за безспорно
установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемата Д. Д. П. се признава за
виновна в това, че:
3
На 05.04.2021 г. в гр. Шумен, обл. Шумен, в съучастие като съизвършител с
лицето Д. И. Д. от с. К., обл. Шумен, при условията на продължавано престъпление,
три пъти използвала платежен инструмент - дебитна карта издадена от банка „ДСК“
АД гр. София с картодържател Н. М. А., ЕГН - ********** от с. Н., без нейно съгласие
и изтеглила сума в размер на 440,00 лева, като деянието не представлява по-тежко
престъпление - престъпление по чл.249, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр.
с чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до
осем години и глоба до двойния размер на получената сума.
Деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл.
От престъплението няма причинени съставомерни вреди.
На основание чл. 381, ал.5, т. 2 от НПК, страните се договориха на обв. Д. Д. П.,
ЕГН-**********, да бъде наложено следното по вид и размер наказание, а именно:
За извършеното от обв. Д. Д. П., ЕГН -********** престъпление се определя
наказание :
На основание чл. 249, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1,т.1 от НК се определя
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.З от НК страните постигат съгласие да не се налага
предвиденото в санкцията на чл.249, ал.1 от НК кумулативно наред с "Лишаването от
свобода” по-леко наказание "Глоба”
Веществените доказателства - 1 брой СД съдържащи записи от охранителни
камери след влизане в сила на настоящото определение да бъде унищожено.няма.
Разноски по делото – няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 397/2021 г. по описа
на Шуменски окръжен съд - по ДП № 290/2021 г. по описа на РУ – Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4