П Р О Т О К О Л
Година 2021
град
Казанлък
Казанлъшки районен съд четвърти
наказателен състав
На трети февруари две
хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
С.К.
2. К.И.
СЕКРЕТАР: Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР: КАТЯ ДОБРЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ
НОХД №1351 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ
Е.Б.Ю.-
явява се лично.
Ф.Й.Й.- явява се лично.
За двете се явява адв.К.М., като служебен защитник
от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИ
„Д.Ф.“
ООД, чрез представляващ Д.В.К. - явява
се Д.К..
„В.Б.“
ООД, чрез представляващ Р.Г.- редовно призовани, не изпраща представител.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО- КАЗАНЛЪК се явява ПРОКУРОР ДОБРЕВА.
ПРОКУРОР
ДОБРЕВА- Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.М.-
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на
основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимите, както следва:
ПОДСЪДИМА
Е.Б.Ю.- родена на ***г***, български гражданин, живуща ***, неомъжена, осъждана,
със завършен трети клас, безработна, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява правата на подсъдимата на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМАТА Ю.- Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
ПОДСЪДИМА
Ф.Й.Й.- родена на ***г***, български гражданин, живуща
***, неомъжена, осъждана, неграмотна, безработна, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява
правата на подсъдимата на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМАТА Й.- Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР
ДОБРЕВА– Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване и спиране на
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимите и пострадалите. Що се отнася до разглеждане
на делото по реда на особените правила считам, че са налице основания за
такива. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на
взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимите, считам, че същите са
правилно определени и моля да се потвърдят. За подсъдимата Ф.Й. считам, че не е
приложима разпоредбата на чл.29 ал.1 б. „а“ от НК, поради което считам, че
следва да бъде допуснато изменение в повдигнатото и обвинение, като същото
следва да се счита за такова по чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с
чл.26 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„б“ от НК.
ЗА ПОСТРАДАЛОТО
ДРУЖЕСТВО „Д.Ф.“ ООД– Съгласна съм с казаното от прокурора и не възразявам
относно промяна в обвинението.
АДВ.М.- Уважаеми г-н Съдия, делото е
подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на
производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моите
подзащитни молят делото да бъде разгледано по реда на
гл.29 от НПК. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам
искане за нови доказателства. По отношение на искането на прокурора за промяна
в обвинението за подзащитната ми Ф.Й., не възразявам същото да бъде повдигнато
по този начин.
ПОДСЪДИМАТА
Ю.– Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновна и
искам да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМАТА
Й.– Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновна и
искам споразумение. Съгласна съм да ми се промени обвинението.
СЪДЪТ
като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе
въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО
е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите
мерки за процесуална принуда за подсъдимите „Подписки“ са правилно определени.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
ДОПУСКА
изменение на обвинението срещу Ф.Й.Й., което следва
да се счита като повдигнато срещу нея по чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.26
ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„б“ от НК.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че
желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да
пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР ДОБРЕВА:
Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимите. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
АДВ.М.: Съгласни сме
с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382
ал.4 от НПК, подсъдимите Ю. и Й. отговарят на въпросите на съда: разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и дали доброволно са го подписали.
ПОДСЪДИМАТА Ю.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на подсъдимите в с.з., техния защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимата Е.Ю. е по чл.194 ал.1, вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от
НК, а срещу
подсъдимата Ф.Й. е по чл.196 ал.1 т.1, във вр. с
чл.194 ал.1, във вр. с чл.26
ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„б“ от
НК от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в
чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключването на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимите са причинени
имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимите в с.з. направиха процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните
мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Е.Б.Ю.- родена на ***г***,
живуща ***, неомъжена, със завършен трети клас, осъждана, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВНА в това, че в периода от
23.02.2020г. до 18.04.2020г. включително в гр.К., обл.С. З., от търговски
обекти – хранителен магазин „Д. ф.“, находящ се на ул.„К. В.“ №*, стопанисван
от „Д.ф.“ ООД с ЕИК ***** с управител – Д.В.К. и от магазин за парфюмерия и
козметика „IVIS“, находящ се ул. „Г. С.“ №*, стопанисван от „В.Б.“ ООД с ЕИК **** с управител – И. С. И.анова, представлявано от Р.Г.Г.,
сама и в съучастие като извършител с Ф.Й.Й. с ЕГН **********
/извършител/, в условията на продължавано престъпление – на три пъти, е отнела
чужди движими вещи – 16 бр. шоколади м. „Милка“ от по 300 гр. всеки на обща
стойност 92.64 лв. и 5 бр. шоколади м. „Милка“ от по 100 гр. всеки на обща
стойност 9.45 лв., всичко на обща стойност 102.09 лв., от владението на Д.В.К. ***;
4 бр. кремове за тяло м. „Дав“ на обща стойност 48.00
лв., 3 бр. маски за коса м. „Миосотис“ на обща
стойност 30.00 лв., 3 бр. дезодоранти м. „Нивеа“ на
обща стойност 15.00 лв. и 3 бр. ролки против изпотяване м. „Нивеа“
на обща стойност 15.00 лв., всичко на обща стойност 108.00 лв., от владението
на С. Х. Ш. от с.Х., общ.К., или всичко на обща стойност 210.09 лв., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.194 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с
чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.194 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.20
ал.2, във вр. с ал.1 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
година, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМАТА Ф.Й.Й.- родена на ***г***, живуща ***,
неомъжена, неграмотна, осъждана, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВНА в това, че в периода от
23.02.2020г. до 18.04.2020г. включително в гр.К., обл.С. З., от търговски
обекти – хранителен магазин „Д. ф.“, находящ се на ул.„К. В.“ №*, стопанисван
от „Д.ф.“ ООД с ЕИК **** с управител – Д.В.К. и от магазин за парфюмерия и
козметика „IVIS“, находящ се ул.„Г. С.“ №*, стопанисван от „В.Б.“ ООД с ЕИК *** с управител – И. С. И.,
представлявано от Р.Г.Г., в съучастие като извършител
с Е.б.Ю. с ЕГН ********** /извършител/, в условията на опасен рецидив и на
продължавано престъпление– на два пъти, е отнела чужди движими вещи – 16 бр.
шоколади м.„Милка“ от по 300 гр. всеки на обща стойност 92.64 лв. от владението
на Д.В.К. ***; 4 бр. кремове за тяло м.„Дав“ на обща
стойност 48.00 лв., 3 бр. маски за коса м.„Миосотис“
на обща стойност 30.00 лв., 3 бр. дезодоранти м.„Нивеа“
на обща стойност 15.00 лв. и 3 бр. ролки против изпотяване м.„Нивеа“ на обща стойност 15.00 лв., всичко на обща стойност
108.00 лв., от владението на С. Х. Ш. от с.Х., общ.К., или всичко на обща
стойност 200.64 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои- престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.26
ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„б“ от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с
чл.26 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29 ал.1
б.„б“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
година, при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото разноски в размер на 179.51 лв., ще се заплатят съразмерно от подсъдимите
Е.Б.Ю. и Ф.Й.Й.- по сметка на ОД на МВР гр.Стара
Загора.
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/Е.Ю./ /адв.К.М./
ПОДСЪДИМА:
/Ф.Й./
ПРОКУРОР:
/Катя Добрева/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1351/ 2020г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 ч.
Съдебен секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: