Определение по дело №2547/2019 на Окръжен съд - Пловдив

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №2484

                                    гр.Пловдив 02.12.2019г.

 

 

 

 

                    В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

               Пловдивският окръжен съд,четиринадесети граждански състав,в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                               ИВАН АНАСТАСОВ

 

 

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№2547/2019г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид следното:

                

                Производството е по реда на чл.247  от ГПК.

                Постъпила е жалба против разпореждане №54910/10.06.2019г. по описа на ПРС,IV гр.с-в,като жалбоподателя твърди,че първоинстанционния съд неправилно е оставил без уважение искането му за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждането,с което е издадена заповедта за изпълнение.   

                Съдът констатира,че при подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение в обстоятелствената част на същото са посочени всички обстоятелства,на които основава искането си кредиторът за издаване на заповедта за изпълнение.Едва след завеждане на иска по чл.422 от ГПК същия е констатирал,че в исковата молба и в заповедното производство не са изписани основанията и не са идентични исканията за присъждане на сумите.

                Настоящата инстанция намира,че не може в настоящото производство по реда на чл.247 от ГПК чрез поправка на очевидна фактическа грешка да се допуска допълване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.Освен това заповедният съд не е длъжен да обездвижва производството по издаване на заповед за изпълнение,но е задължително обстоятелството да съществува пълен идентитет между заявлението за издаване на заповед за изпълнение и подадената искова молба,тъй като заповедното производство е първа фаза на исковия процес и завеждането на иск се явява продължение на заповедното производство.

                 Следователно правилно първоинстанционния съд е отказал да уважи молбата за поправка на очевидна фактическа грешка на жалбоподателя и разпореждането му следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

                 Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

 

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                  ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №54910/10.06.2019г. по описа на ПРС,IV гр.с-в,с което е оставена без уважение молбата за поправка на очевидна фактическа грешка като неоснователна.  

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                            Председател:                                    Членове: