№ 1212
гр. Пазарджик, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200847 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Ю.“ ООД, редовно призовано чрез адв.А.
И. - не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.А. И.
– редовно упълномощен. От същия е постъпило писмено становище, с което
заявява, че няма възможност да се яви в съда поради неотложен служебен
ангажимент. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Прави
доказателствено искане да бъде задължена АПИ да предостави информация,
касаеща определени обстоятелства, изложени в становището. Представя
писмени доказателства, които моли да бъдат приети.
За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА - редовно
призовани, се явява юрк.С. С.-Г., редовно упълномощена.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с АНП
документи, както и тези, представени с докладваното становище на
пълномощника на дружеството жалбоподател.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и тези,
представени с докладваното становище на пълномощника на дружеството
жалбоподател.
ЮРК. Г.: По отношение доказателственото искане на адв.И., нямам
против да бъде уважено и с цел процесуална икономия представям в
днешното съдебно заседание становище на Отдел УИСИ на НТУ, съдържащо
информацията, която пълномощникът на дружеството жалбоподател моли да
бъде изискана.
СЪДЪТ намира, че представеното в днешното съдебно заседание от
пълномощника на АНО становище е относимо към предмета на спора и
отговаря на поставените с доказателственото искане на адв.И. въпроси,
поради което същото следва да бъде прието като писмено доказателство по
делото. С оглед последното не намира за нужно да се произнася изрично по
направеното доказателствено искане на пълномощника на дружеството
жалбоподател.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: становище от Отдел
УИСИ на НТУ.
ЮРК. Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ.
Считам, че е правилен и законосъобразен. Отговорността на собственика е
правилно ангажирана с ЕФ, а не с АУАН, както се твърди. Подробни
съображения има в становището към придружително писмо, към които се
придържам. Считам, че нарушението е доказано с материалите по преписката.
Установи се, че за целия ден, в който е извършено нарушението няма
получени тол-декларации, заплатени маршрутни карти и респективно няма
плащания на предходни или следващ сегмент за процесното МПС.
Сключването на договор с национален доставчик на услуги само по себе си не
изчерпва задължението на ползватели на платената пътна мрежа да заплащат
пътна такса. С оглед на което считам, че нарушението е коректно установено
и отговорността е правилно ангажирана. Моля, да ми присъдите
юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. Правя възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3