№ 20801
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110119338 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „П К Б“ ЕООД срещу ИВ. Г. КЮЛ..
Съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че между него и ответника имало сключен договор за потребителски
кредит № 30040999573 от 29.11.2019г., по силата на който бил отпуснат в полза на
ответника кредит за сумата от 5000 лв., който следвало да бъде върнат на 24 равни
месечни погасителни вноски от по 308,65 лв. Заявява, че с част от отпуснатия кредит
било рефинансирано задължение към „Кеш Кредит“ ЕАД, а остатъкът от 453 лв. бил
преведен по банкова сметка на ответника. Посочва, че при сключване на договора за
кредит кредитополучателят закупил допълнителни услуги „Фаст“ (приоритетно
разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит) и „Флекси“ (отлагане на
определен брой вноски и намаляване на размера на вноските до 75% от определения
размер в погасителния план), за които дължал допълнително възнаграждение.
Признава, че ответникът е извършил плащане в общ размер на 925 лв., но останали
неплатени задължения по договора. Поддържа, че с оглед неизпълнението на
ответника задълженията по договора са станали предсрочно изискуеми. Моли да бъде
признато за установено по отношение на ответната страна, че има неплатени
задължения по процесния договор за следните суми, за които има издадена в негова
полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: 4862,18 лв. – непогасена
1
главница, ведно със законна лихва от 24.03.2021г. до окончателно изплащане на
задължението, 563,76 лв. – лихва за забава за периода от 06.01.2020г. до 03.02.2021г.;
143,01 лв. – лихва за забава за периода от 03.02.2021г. до 23.03.2021г., 1645,99 лв. –
договорно възнаграждение за периода 05.02.2020г. до 03.02.2021г., по отношение на
които имало издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 16546/2021г.
по описа на СРС, 63 с-в. Отделно от това моли ответната страна да бъде осъдена да
заплати и следните суми: 1375 лв. – възнаграждение за закупена допълнителна услуга
„Фаст“ и 2841,66 лв. – възнаграждение за допълнително закупена услуга „Флекси“.
2. Ответната страна е получила редовно препис от исковата молба, по която не е
депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК.
3. Предявените искове са кумулативно обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
4. В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване
наличието на посоченото облигационно правоотношение, предаването на сумата на
ответната страна, изискуемостта на претендираните вземания, наличието на валидни
уговорки, по силата на които ответната страна дължи възнаграждения за допълнителни
услуги.
5. Указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не представя доказателства
за предаване на пълната уговорена в договора за потребителски кредит сума на ответната
страна, в т.ч. че същата е предадена като рефинансиране на задължение към трето лице..
II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора доказателства.
2. ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 16546/2021г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от 10:10 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4