Р Е Ш Е Н И Е

№

град Враца, 18.07.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Врачанският районен съд, VII наказателен състав, в откритото съдебно  заседание на деветнадесети юни, две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                                                                                       Районен съдия: Росица Ангелова

 

при участието на секретаря Ваня Василева, като изслуша докладваното от съдията н.а.х.д. № 362 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59-63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във връзка със Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и е образувано по жалба на С.Ц.Ч. ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв.Ж.Жеков от САК против Наказателно постановление (НП) № 18-0967-000093 от 19.02.2018 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание на чл.53 от ЗАНН, чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП, на жалбоподателя, са наложени две административни наказания „глоба” в размер на 1000.00 лева и на 10.00 лева и е лишена от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

В жалбата (л.4 и 5) въззивникът оспорва НП, като твърди, че същото е незаконосъобразно, непълно и немотивирано, и настоява последното да бъде отменено. В съдебното заседание жалбоподателят, редовно призована, не се явява, но се представлява от редовно упълномощения (л.6) адвокат Ж.Ж. от Софийска адвокатска колегия, който поддържа жалбата. В приложената писмена защита последният излага подробни съображения за отмяна на акта.

Ответната страна – редовно призована, не се явява и не се представлява, в становището си по случая (л.2) предлага съда да потвърди НП.

Районен съд Враца, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано на 20.01.2018 г. със съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия Д, бл. № 0361608 за това, че на същата дата 20.01.2018 г., около 06:00 часа, в град Враца, до дом № 82 на ул.„Петропавловска”, с посока на движение към ул.”Поп Сава Катрафилов” управлява лек автомобил „Ауди А 4” с рег. ******след употреба на алкохол, преди да е преминало въздействието му и без свидетелство за управление на МПС (СУМПС). Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство алкотест дрегер 7510 ARDN 0015, който е отчел 1,16 промила алкохол в издишвания от нарушителя въздух. Издаден е талон за медицински изследване № 0031007. АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателя и на двама свидетели – очевидци на нарушението, които са подписали акта, жалбоподателят също подписалa акта, като не са отбелязани възражения по констатираното от проверяващите органи.

Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение, след преценка на събраните доказателства по случая, при идентично словесно описание на извършеното нарушение, наказващият орган е издал атакуваното НП № 18-0967-000093 от 19.02.2018 г., с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание на чл.53 от ЗАНН, чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП, на жалбоподателя, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 1 000.00 лева и на 10.00 лева и е лишена от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

При обжалването на НП пред Врачанския районен съд са събрани гласни доказателства, като са допуснати до разпит актосъставителя и двамата свидетели, посочени в АУАН като очевидци на нарушението, както и св.М.Т. *** и посочените от жалбоподателя свидетели Х.Х. и П.Ф.. От показанията на свидетелите К.К., М.Т., М.Б. и К.К. – всички полицейски служители, се установява, че на 20.01.2018 г. около 06, 00 часа екип на РУ Враца е спрял за проверка движещият се по ул.”Петропавловска” в насрещното движение л.а. „Ауди А 4” с рег. № ******, управляван от жалбоподателя С.Ч., за която се усъмнили, че е употребила алкохол и  поради тази причина извикали екип на сектор ПП за изпробване водача за употреба на алкохол. След пристигането им на място екипа на сектор ПП изпробвал жалбоподателката за употреба на алкохол с техническо средство алкотест дрегер 7510 ARDN 0015, който е отчел 1,16 промила алкохол в издишвания от въздух. Свидетелите Б. и Кр.К. установяват, че в лекия автомобил е имало още двама пътници,  но водач на автомобила с категоричност е била С.Ч.. Тези свидетели установяват още, че жалбоподателката е била и без СУМПС. Съдът дава вяра и кредитира показанията на горепосочените свидетели, като обективни, последователни, достоверни и припокриващи се  едни с други и с останалите кредитирани от съда доказателства по случая.

Показанията на свидетелите Х. и Ф., които пътували заедно с жалбоподателя са в посока, че последната не е управлявала процесния автомобил, а същия бил управляван от св.Ф., който пък от своя страна твърди, че под полицейски заплахи и натиск е подписал сведение на л.15 от делото. Съдът не кредитира показанията на посочените двама свидетели, тъй като същите са противоречиви и не кореспондират на останалите събрани по делото доказателства.   

По делото са приети и съответно приложени писмени доказателства: Талон за медицинско изследване № 0031007 (л.7), от който се установява, че водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство алкотест дрегер 7510 ARDN 0015, който е отчел 1,16 промила алкохол в издишвания от нарушителя въздух; Възражение от 23.01.2018 г. от нарушителя до директора на ОД МВР Враца; Докладна записка от 29.01.2018 г.; Писмо-отговор на началник сектор ПП до С.Ч. от 19.02.2018 г.; Покана за доброволно изпълнение от 29.03.2018 г.; Заповед за прилагане на ПАМ от 20.01.2018 г.; Списък на успешно преминали последваща проверка средства за измерване - анализатори на алкохол в дъха, от който се установява, че процесният дрегер 7510 ARДН 0015 е преминал тази проверка на 21.11.2017 г., която е със срок на валидност 6 месеца, т.е. същият е бил в изправност към датата на установяване на нарушението; Разпечатка от показанията на алкотест дрегер 7510 ARDN 0015 от дата 20.01.2018 г. до 28.01.2018 г. включително Справка за нарушител/ водач С.Ц.Ч. и Заповед рег.номер 8121з-952/20.07.2017 г. на МВР.

При гореустановената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно приложение  разпоредбите на НПК. 

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са съставени съгласно изискванията съответно на чл.37, ал.1, б.„б” от ЗАНН и на чл.47, ал.2 от ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално компетентни органи, видно от приетата и приложената по делото Заповед на МВР от 20.07.2017 г. Актосъставителят е надлежно оправомощено лице, тъй като отговаря на т.1.3. от заповедта, че след като заема длъжността „младши автоконтрольор” в ОД на МВР Враца, в правомощията му е да съставя актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП. Материалната компетентност да издава наказателни постановления на Началника на група в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Враца произтича от т.2.12. от представената заповед № 8121з-952 от 20.07.2017 г.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен съобразно изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН – в присъствието на нарушителя и на двама свидетели-очевидци на нарушението; подписан е от актосъставителя и от свидетелите, посочени в него съгласно разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН. Настоящата инстанция намира, с оглед на изложеното и данните по делото, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на последното на това основание. От описаната в АУАН и впоследствие в наказателното постановление фактическа обстановка е видно, че същите съдържат изискуемите реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Констатираните от проверяващия орган административни нарушения са надлежно индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършването им, съдържа се изчерпателно описание на нарушенията от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с двете деяния и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Посочени са всички необходими елементи, които определят и индивидуализират двете административни нарушения, вменени във вина на нарушителя

Извършването на първото нарушение – това на разпоредбата по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, която предвижда, че на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, се доказа по категоричен и безспорен начин, както от свидетелските показания, така и от писмените доказателства. От гласните и писмените доказателства се установи, че на 20.01.2018 г., около 06:00 часа, в град Враца, до дом № 82 на ул.„Петропавловска”, като водач на лек автомобил марка „АУДИ А 4” с рег. № ****** жалбоподателят Ч. е управлявала МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, като техническото средство алкотест дрегер 7510 ARDN 0015 е отчело 1,16 промила алкохол в кръвта от издишания от нарушителя въздух.

С оглед гореизложеното, се мотивира извод, че административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е установил, че жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, предвид което административната му отговорност е ангажирана основателно. Наложените наказания глоба в размер на 1 000.00 (хиляда) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, предвидени в разпоредбата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, са фиксирани по вид, размер и продължителност, поради което отпада необходимостта да се обсъжда въпросът за индивидуализацията им. Случаят не е маловажен предвид високата степен на обществена опасност на деянието за здравето и живота на участниците в движението. Ето защо така наложените наказания, съдът приема за справедливи, съответни на извършеното нарушение и от естеството да съдействат за постигане целите на наказанията, визирани в чл.12 от ЗАНН.

По отношение на второто нарушение – това по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, чиято разпоредба предвижда, че водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него. Като в случай, че не носи така определените документи, водачът се наказва съгласно чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП с глоба от 10.00 лв. От кредитираните доказателствени материали по делото безспорно се установи, че жалбоподателят не е носила СУМПС, т.е. същата е извършила посоченото в АУАН и в НП нарушение на разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Следователно наказващият орган - правилно и законосъобразно - е ангажирал отговорността на водача, като му е наложил съгласно чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП наказание „глоба” в размер на 10.00 (десет) лева. И при това нарушение размерът на наказанието е фиксиран, поради което отпада необходимостта съдът да обсъжда въпроса за индивидуализирането му.

С оглед гореизложеното, съдът намира въззивната жалба за изцяло неоснователна, тъй като извършването на двете административни нарушения от обективна и субективна страна от страна на санкционираното лице е безспорно и категорично установено и доказано, спазени са правилата на процесуалния и на материалния закон при издаването на АУАН и НП, поради което съдебният състав прецени, че следва да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0967-000093 от 19.02.2018 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание на чл.53 от ЗАНН, чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП, на С.Ц.Ч. *** ЕГН ********** са наложени административни наказания „глоба” в размер на 1 000.00 (хиляда) лева и на 10.00 (десет) лева и е лишена от право да управлява МПС за срок от 12 (дванадесет) месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване  пред Административен съд  Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото  изготвяне.    

                          

                                                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: