Р Е
Ш Е Н
И Е №.........
06.11.2019г., гр.Добрич
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, шести състав в публично заседание на седми
октомври, две хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СОНЯ ДЖЕНКОВА
Секретар Калинка Михайлова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1319 по описа на съда за 2019 на ДРС, констатира следното:
Съдът е сезиран
с искова молба от "***със седалище и адрес на управление ***, с която срещу
„***, седалище и адрес управление: ***, представлявано от ***, Г.Р.С., ЕГН **********,
с адрес *** и „***, седалище и адрес управление: ***, представлявано от Г.Р.С., са предявени обективно съединени искове за
солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми:
-
9 311,67лв. цена за
продадени строителни материали по Рамков договор от 27.09.2017г., за която
сума са издадени
1 /
фактура № ***/19.03.2018i . на
обща стойност 7 924,74 лева с вкл. ДДС, от които платени на 18.01.2019г. - 299,30 лева с
ДДС и на 22.01.2019г. - 3 202,16 лева с ДДС.
2/фактура № ***.03.2018г. на
обща стойност 4 284,60 лева с вкл. ДДС
З/фактура № ***/29.03.2018г. на
обща стойност 603,79 лева с вкл. ДДС;
- 1189,96 лева –
обезщетение за забава в плащане на главните задължения, както следва:
1/605,30 лева, за периода от
19.04.2018г. до 18.01.2019г. върху сумата в размер на 7 924,74 лева,
представляваща задължение по фактура № ***/19.03.2018г.
2/8,47 лева, за периода от
19.01.2019г. до 22.01.2019г. върху сумата в размер на 7 625,44 лева,
представляваща остатъчно задължение по фактура № ***/19.03.20181.
3/ 94,60 лева, за периода от
23.01.2019г. до 09.04.2019г. върху сумата в размер на 4 423,28 лева,
представляваща остатъчно задължение по фактура № ***/19.03.2018г.
4/ 423,64 лева, за периода от
19.04.2018г. до 09.04.2019г. върху сумата в размер на 4 284,60 лева, представляваща
задължение по фактура № **/19.03.2018г.
5/ 57,95 лева, за периода от
29.04.2018г. до 09.04.2019г. върху сумата в размер на 603,79 лева,
представляваща задължение по фактура № **/29.03.2018г.
ТВЪРДЕНИЯ НА ИЩЕЦА:
Ответникът „***е купувач по процесния рамков договор и получил
продадените стоки. Ответниците „***и Г.С. встъпили в задължението на купувача за заплащане
на цената като солидарни длъжници.
С
ответника -купувач неколкократно са провеждани преговори с цел доброволно
изпълнение, но до подаване на исковата молба плащане не постъпило.
Претендират
се сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК никой от ответниците не депозира
отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание ищцовата страна, чрез процесуалния си
представител поддържа предявените искове. Прави искане съдебния акт да се
постанови по реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства,
в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На последния са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.
Приложените
към исковата молба
заверени преписи от следните писмени доказателства: рамков договор за
покупко-продажба на строителни материали от 27.09.2017г.; пълномощно с рег.№
7341/20.09.2017г. на нотариус ***, рег.№ 024 на НК; фактура № ***/19.03.2018г.;
фактура № ****/19.03.2018г.; фактура № ***/29.03.2018г.; счетоводна справка –
сметка 411; счетоводна справка за задължения; извлечение от дневник на
продажбите по ЗДДС за м.03.2018г.; лихвен лист, * вероятна основателност на
исковата претенция.
Предвид изложеното съдът намира,
че са налице предвидените в закона предпоставки и следва да постанови решение,
с което ответника да
бъде осъден да заплати на ищцата исковите суми.
На осн.чл.86 от ЗЗД ответната
страна следва да заплати и обезщетение за забава в плащането на главното
задължение в размер на законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното му плщане.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ: Ищецът е представил доказателства за сторени разноски по производството в
размер на 422,47лв.- държавна такса, 900лв. адвокатско възнаграждение.
На осн.чл.78 ал.1 от ГПК и с
оглед изхода от спора, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца разноските, за които са представени
писмени доказателства..
Воден от горното, Добричкият
районен съд
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО
ОСЪЖДА „***, седалище и адрес управление: ***,
Г.Р.С., ЕГН **********, с адрес *** и „***, седалище и адрес управление: ***,
с о л и д а р н о да заплатят на "***със седалище и адрес на управление ***следните суми:
- 9 311,67лв. цена за
продадени строителни материали по Рамков договор от 27.09.2017г., за която
сума са издадени
1 /
фактура № ***/19.03.2018i . на
обща стойност 7 924,74 лева с вкл. ДДС, от които платени на 18.01.2019г. - 299,30 лева с
ДДС и на 22.01.2019г. - 3 202,16 лева с ДДС.
2/фактура
№ ***.03.2018г. на обща стойност 4 284,60 лева с вкл. ДДС
З/фактура № ***/29.03.2018г. на
обща стойност 603,79 лева с вкл. ДДС;
- 1189,96 лева –
обезщетение за забава в плащане на главните задължения, както следва:
1/605,30 лева, за периода от
19.04.2018г. до 18.01.2019г. върху сумата в размер на 7 924,74 лева,
представляваща задължение по фактура № **/19.03.2018г.
2/8,47 лева, за периода от
19.01.2019г. до 22.01.2019г. върху сумата в размер на 7 625,44 лева,
представляваща остатъчно задължение по фактура № **/19.03.20181.
3/ 94,60 лева, за периода от
23.01.2019г. до 09.04.2019г. върху сумата в размер на 4 423,28 лева,
представляваща остатъчно задължение по фактура № ***/19.03.2018г.
4/ 423,64 лева, за периода от 19.04.2018г.
до 09.04.2019г. върху сумата в размер на 4 284,60 лева, представляваща
задължение по фактура № **/19.03.2018г.
5/ 57,95 лева, за периода от
29.04.2018г. до 09.04.2019г. върху сумата в размер на 603,79 лева,
представляваща задължение по фактура № ***/29.03.2018г.
ОСЪЖДА „***, седалище и
адрес управление: ***, Г.Р.С.,
ЕГН **********, с адрес *** и „***, седалище и адрес управление: ***, с о л и д а р н о да заплатят
на "***със седалище и
адрес на управление ****, сторените разноски от 1322,47лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ
ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : .........................