Решение по дело №226/2021 на Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

260310/9.7.2021г.

гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд Шумен, IX-ти състав, в публично заседание проведено на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Районен съдия: Димитър Димитров

 

при секретаря Татяна Тодорова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 226/2021 г., по описа на РС Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД гр. София, против Н.М.С., в която в условията на първоначално, обективно съединение, осъдителни искове, с правно основание чл. 11, ал. 2 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 99, вр. чл. 79, ал. 1, ЗЗД и цена 595.37 (петстотин деветдесет и пет лева и тридесет и седем стотинки) лева – непогасена главница по Договор за потребителски кредит от 12.04.2011 г., ведно с искане за присъждане на законна лихва върху вземането, от датата на исковата молба – 27.01.2021 г. до окончателното плащане и с правно основание чл. 86 ЗЗД и цена 319.74 (триста и деветнадесет лева и седемдесет и четири стотинки) лв. - обезщетение за забава върху главницата за периода от 11.04.2016 г. до 26.01.2021 г.

Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че на 12.04.2011 г. бил сключен Договор за потребителски кредит по силата, на който от ТБ „ОББ” АД на ответницата е предоставена сума в размер на 1050 лв., преведена по сметка в банката, с краен срок за погасяване 10.04.2016 г., на 60 месечни, анюитетни вноски, всяка в размер на 22,32 лв., включваща три компонента - главницата, възнаградителна лихва и месечна застрахователна премия. Ответницата погасила част от месечните си вноски, след което преустановява плащанията си. На 31.01.2018 г. между „ОББ“ АД и ищецът бил сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания, по силата на който, задължението на ответницата било придобито от ищеца, който изпратил Уведомления до длъжника за сключената цесия, но те били връщани с отбелязване „преместен“. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да плати на ищеца сумата 915.11 лв., от която: 595.37 лв. – главница и 319.74 лв. - лихва за забава за периода от 28.01.2018 г. до 26.01.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата, уведомена чрез Фатме С. – дъщеря, със задължение да предаде, не подава писмен отговор.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът не се явява. Подава молба, в която твърди, че в хода на производството ответницата платила сумата 100 лв.

Ответницата, предвид дадената от съда възможност да изрази становище дали желае съдът да се произнесе за наличието на обстоятелства допускащи неравноправност на договорените клаузи по смисъла на чл. 143 ЗЗП, както и че тези клаузи са били индивидуално уговорени по смисъла на чл. 146 ЗЗП, изразява становище, че не желае съдът да се произнася по неравноправни клаузи и прави признание на иска.

Съдът, като взе предвид обективираното в писмения отговор на ответника признание на иска и съобрази липсата на предвидените в нормата на чл. 237, ал. 3 ГПК отрицателни предпоставки, намира, че следва да бъде постановено съдебно решение съобразно признанието на иска. С оглед твърдението на ищеца, че в хода на процеса ответницата е платила сумата от 100 лв., съдът намира иска, че искът за главница следва да бъде уважен до размер 495.37 лв., като в останалата част следва да бъде отхвърлен, поради плащане в хода на процеса.

Относно разноските по делото:

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят разноски, който ги претендира, но не представя списък по чл. 80 ГПК, както и доказателство за платено адвокатско възнаграждение, поради което следва да бъде присъдена сумата 100 лева - държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от горното, Шуменския районен съд

 

Р Е Ш И:

 

Осъжда Н.М.С., с ЕГН ********** и адрес: ***, да плати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, сумата 495.37 (четиристотин деветдесет и пет лева и тридесет и седем стотинки) лева – непогасена главница по Договор за потребителски кредит от 12.04.2011 г., платима по банкова сметка ***: ***, BIC: ***, ведно със законна лихва върху вземането, от датата на исковата молба – 27.01.2021 г. до окончателното плащане, като отхвърля за разликата до пълния предявен размер от 595.37 лв. като платен в хода на производството.

Осъжда Н.М.С., с ЕГН ********** и адрес: ***, да плати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, сумата 319.74 (триста и деветнадесет лева и седемдесет и четири стотинки) лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 11.04.2016 г. до 26.01.2021 г., платима по банкова сметка ***: ***, BIC: ***, на основание чл. 86 ЗЗД.

Осъжда Н.М.С., с ЕГН ********** и адрес: ***, да плати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, сумата 100 (сто) лева - разноски в настоящото производство платима по банкова сметка: ***: ***, BIC: ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2, ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

Районен съдия:………………….